媒體：防控野豬之害也不是要趕盡殺絕

　　 ■ 鄧海建

　　 國家林業和草原局近日發佈了《有重要生態、科學、社會價值的陸生野生動物名錄（徵求意見稿）》。引發社會關注的是，2000年發佈的“三有”動物名錄中曾包括在內的野豬，在新發布的名錄徵求意見稿中被刪除了。

　　 被保護了21年的野豬，終於從“三有”名錄中出局了。公開報道顯示，野豬目前已成為中國致害範圍最廣、造成損失最嚴重的野生動物。因為有法律保護，結果呢，“豬可以搶糧，人卻不能傷豬”。更要命的是，每隻野豬幾乎都是“戰鬥豬”，民間早有“打老虎要有豹子膽、打野豬要備棺材板”的説法。

　　 “三有”動物名錄，意在保護與關注。環顧野豬在國內“縱橫四海”的光榮歷史，當務之急不是保護，而是防控危害、降低損失。一則，野豬之禍，不勝枚舉。比如今年11月24日，河南省南陽市淅川縣一對夫婦因獵殺野豬被判緩刑引發關注。“我實在是沒辦法了，野豬把我100多畝地吃得70畝都要絕收了”，被告人吳某向法庭這樣陳述。人豬矛盾，越發無解。

　　 二則，野豬之量，觸目驚心。有數據稱，我國野豬總數早已突破100萬頭。以致其在不少地方氾濫成災，不僅“胡吃海喝”，乃至威脅到人類的生命安全，破壞了地方生態系統的平衡。

　　 人與自然生命共同體是個動態平衡的體系。動物過少要保護，過多為害也要控制——這是最基本的辯證法，也是常識化的方法論。在這個問題上，政策法規應該因時制宜、因地制宜，而不能因循守舊或者刻舟求劍。“三有”動物名錄將野豬調整出局，體現的恰恰是這個樸素的道理。這些年，退耕還林、天然林防護工程等為野豬生存發展創設了好的環境，這是可圈可點的生態成績。而今，防控野豬之害，自然也不是要對野豬趕盡殺絕：説到底，還是要把握好防控與保護的度，讓人與野豬、野豬與自然和諧共生。

　　 野豬雖然被“降級除名”，本質上還是野生動物。野生動物不是可以隨意捕獵和食用的，這個底線，必須恪守。

　　 （作者系知名媒體評論員）