近日，韓國自生植物園立起一座“安倍下跪謝罪”雕像引發爭議。據日媒報道，這座雕像以日本首相安倍晉三為原型，描繪了安倍在慰安婦像前下跪的姿態。報道稱，植物園原計劃於8月11日為該雕像舉行揭幕儀式。但由於韓國保守黨不斷對此提出批評，該儀式目前已中止。
據日本TBS電視台28日報道，韓國自生植物園本月25日宣佈，該園在江原道五台山腳下建造的一座“安倍謝罪像”將於8月10日向公眾開放。雕像顯示，一名身高一米八左右的男性正低着頭，雙手觸地，虔誠下跪。一名象徵着慰安婦問題的“少女像”則坐在他的前方。
左為“下跪謝罪”雕像，右為“少女像” 圖源：TBS
報道表示，這座下跪的男性雕像以安倍晉三為原型，被命名為“永遠的贖罪”，別名是“安倍謝罪像”。
“這種事在國際禮儀上是不能被允許的。假如報道屬實，將對日韓關係產生決定性影響。”當地時間28日，日本官房長官菅義偉召開新聞發佈會，就韓國自生植物園近日設立“安倍下跪謝罪像”一事做出如上回應。
據日本時事通訊社28日報道，菅義偉在當天會議上表現出極大不滿，他還強調稱：“我們將繼續強烈要求韓方切實實施日韓協議，該協議確認了慰安婦問題的最終且不可逆轉的解決方案。”
時事通訊社：官房長官菅義偉對“首相謝罪像”感到不滿，稱其“將對日韓關係產生決定性影響”
此外，日本公明黨代表山口那津男也在記者會上也批評稱，“日韓政府雙方已經同意在達成協議的基礎上進行應對，但（韓方）此舉卻與原本的協議背道而馳，我對此感到遺憾。”
TBS：“安倍首相謝罪像”在韓國也受到批評
據報道，植物園原定在8月11日為該雕像舉行揭幕儀式，但由於此事在被韓國媒體報道後，不斷受到國內保守黨的批評，所以植物園決定暫時中止儀式。
自生植物園園長在接受TBS採訪時表示：“（立雕像）不存在政治意圖。我們只是想給一個可以進行反思的機會。”
另據日媒“nifty”報道，該雕像的製作者王慶賢（音）則回應稱：“作品表達了這些曾身為慰安婦的奶奶們理所應當地接受道歉的樣子，我想通過這一點來提振民族精神。我希望日本可以衷心的道歉，重生為嶄新的日本，我是基於這一點創作的。”
韓國自生植物園 圖源：TBS
此外，王慶賢還解釋説：“我看到國內外的慰安婦雕像時常會被外界批評或者遭到損壞，我認為有必要切實將需要贖罪的對象實體化，而不是單純地表達立場。”
此事被報道後也引發日韓兩國網友的討論。很多日本網友對此表示憤怒。
有日本網友稱這是“對一國領導人的侮辱行為”、應立即對韓國“發起制裁”。↓
“應該在8月之前發動一項制裁。這是對一國首相的侮辱行為，我們為什麼必須反省呢？應該反省的是你們的總統，這是顯而易見的。這不是身為國民應該做的事情。這是超越仇恨的挑釁。”
有網友説這是“外交上的大問題”，日方應該對設立這座雕像的人採取處罰。↓
“這……真稱得上是外交上的大問題了，應該立刻召見大使，迅速撤除雕像並處罰設置雕像的人。如果韓國不能給出撤除雕像的期限，應該立即對韓國實施制裁。”
“能不能因為名譽損失等原因進行起訴？”
還有留言稱日本人已經受到太多來自韓國的侮辱。↓
“植物園的回應也是愚蠢的藉口！那麼多人都可以做雕像的原型，為什麼偏偏……。日本國民承受的侮辱是不是已經太多了？ 我覺得這已經不是撤除雕像就可以原諒的事了。”
另據“nifty”報道，一些韓國網友則對此褒貶不一。部分網友稱讚了這座雕像，稱其為“傑作的誕生”、“很好的創意”。甚至有韓網友認為該雕像“應該設置日本駐韓大使館前，而不是植物園內”。
但另一些網友則表示反對。有網友認為此舉“會給日韓關係帶來負面影響”，還有網友批評稱，設雕像的行為 “很幼稚”、“好像在嘲諷真正的受害者”↓
“‘在少女像前下跪的安倍雕像’，不知道什麼團體乾的，真的很幼稚，水準太低。”
“弄個安倍謝罪的雕像有啥用…好像在嘲諷真正的受害者”
“弄個安倍下跪雕像幹嘛呢？那樣會對（慰安婦）老奶奶們有什麼幫助嗎？
“説實話，這有什麼用呢？難道不是應該接受日本政府的道歉，而非雕像的道歉？這麼做除了自我安慰還有什麼用。再説了，安倍也是一國首相，應該給予相應的尊重。”
延伸閲讀：
建交55年，日韓舊案新“仇”不斷，解鈴還須繫鈴人？
1965年6月22日，日韓兩國簽署《日韓基本條約》，實現了韓國1910年淪為日本殖民地以來，兩國邦交的正常化。不過，目前因貿易爭端，關係陷入“冰點”的日韓雙方，似乎並沒有心情來紀念這一歷史時刻。
半世紀以來，強徵勞工問題、慰安婦問題、島嶼爭議等一系列歷史問題留下的“心結”，更是讓這兩個國家的關係，跌宕起伏。
貿易爭端，讓兩國關係陷入“冰點”
在2019年7月的一項民調中，77%的韓國民眾表示“對日本沒有好感”，創下1991年來最高紀錄。而同年12月，日本內閣府針對日韓關係進行的一項民調中，有71.5%的受訪者表示，“對韓國沒有好感”，創下1978年有該調查以來的新高。
不僅是民間，雙方在政府層面的交流也陷入停滯。是什麼，讓曾經關係好到在2002年合辦世界盃的兩國，走到如今的地步？
這一切，還要從2019年7月開始的兩國貿易爭端説起。
當時，日本率先“發難”，對3種出口韓國的半導體產業原材料強化審查，並隨後把韓方排除出可以獲得貿易便利的“白色清單”。理由是，“出於安全保障考慮而進行的適當出口管理”。
韓方則把這定義為日本方面的“經濟報復”——2018年，韓國最高法院兩度判決日本企業賠償殖民朝鮮半島期間強徵的韓國勞工，並扣押日本相關企業在韓資產。
隨後，韓方也將日方“拉黑”，同年8月拒絕續簽《日韓軍事情報保護協定》(以下稱《軍情協定》)，兩國關係迅速惡化。
雖然韓國在2019年11月《軍情協定》到期前的最後關頭“鬆口”，表示可以暫時推遲終止期限，但雙方的“連環套”，似乎並未解開。
正如外交學院國際關係研究所教授周永生在接受中新網記者採訪時所説，日韓《軍情協定》“只是雙方合作的政治象徵”，“勞工問題才是雙方陷入冰點的主要原因”。
那些剪不斷、理還亂的“結”
“日韓之間一直長期存在難以解決的幾個矛盾，主要是有兩個原因，一個就是歷史原因。”中國國際問題研究院研究員楊希雨在接受中新網記者採訪時説道。
——強徵勞工問題，日韓歷史“懸案”
日本在朝鮮半島進行殖民統治時，曾強擄當地民眾赴日當勞工。1965年，兩國簽署《日韓請求權協定》，按日方的説法，日方在通過對韓經濟援助後，“一次性解決”了所有類似的糾紛和受害者索賠問題。
但自上世紀90年代末起，韓國部分勞工及家屬開始不斷對日企提出訴訟，要求索賠。其中一起被日本最高法院“駁回”的索賠案，歷經15年後，在2018年10月由韓國最高法院作出由日企賠償的判決。
不久後，韓國最高法院又裁決兩起案件，支持韓國勞工索賠權。之所以連續判原告勝訴，是因為韓國司法機關認為，《日韓請求權協定》並不妨礙原告的個人請求權。
雙方在這一問題上你來我往，互不相讓。
然而，兩國間的歷史遺留問題，遠不止一個。
——慰安婦問題，另一大“心結”
自二戰後，韓國民眾一直力求解決慰安婦問題。1992年起，民間便開始自發組織圍繞慰安婦問題，要求日本政府道歉和賠償的“週三集會”，至今已舉行逾1400次。
2015年12月，日本政府與時任韓國朴槿惠政府達成了《韓日慰安婦問題協議》。根據協議，日政府出資10億日元，由韓政府設立“和解與治癒基金會”，用以向受害者發放撫慰金。
問題看似解決，然而協議中關於韓國政府不能再提及慰安婦問題的條款，以及日本沒有進行正式道歉和賠償等問題，引發了韓國民眾的不滿。
“雖然有關於慰安婦賠償的協議，但韓國民眾認為一定要從政府的角度，而不是從民間的角度來賠償，因為政府來賠償才是(日本)政府對那段歷史的正確認知。”楊希雨表示。
其實，2012年，日本野田佳彥政府曾向韓國提議，由日本政府向韓國慰安婦在世受害者道歉，但後因雙方意見不一，談判破裂。
——日韓島嶼爭端，現實利益
在那之後，時任韓國總統李明博登上日韓爭議島嶼(韓國稱“獨島”，日本稱“竹島”)，兩國關係逐步惡化。
而日韓島嶼爭端，便是楊希雨所提到的“另一個矛盾難以解決的主要原因”——現實利益。
目前，該島由韓國實際控制，日本雖多次進行抗議，但島嶼問題並不像歷史問題那樣，直擊兩國關係“要害”。
周永生認為，“島嶼爭端更像是雙方手裏的一張牌，需要的時候可以打，雙方關係緩和的時候則可以擱置。雖然短期內難以解決，但也不會形成太大沖突。”
解鈴還須繫鈴人？
“在可預見的一個時期，日韓關係真正回到穩定和諧相處，恐怕很難”。對於日韓關係的走向，楊希雨和周永生兩位專家給出了類似觀點。
雖然在韓國“鬆口”暫不終止《軍情協定》後，雙方進行了包括首腦會談在內的多次接觸，但似乎並沒找到迷局的“出口”。韓國甚至在6月2日決定重啓針對日本限制對韓出口一事向WTO提出的申訴，並於6月18日付諸行動。
而對於韓國此舉，日方回應稱，貿易問題應由雙方通過對話解決，對韓方單方面的行為表示“極其遺憾”。
周永生分析稱，“韓國還是想打破目前局面，因為進口半導體等產品受制於日本，被卡住脖子，但日本沒有任何退讓意向。”
楊希雨同樣認為，“要想打破僵局，主導權應該在日本方面，日本如果首先在歷史問題上有一個正確的認知，就會使雙方之間的矛盾得到很大程度的緩解。”
半世紀以來，兩國間各種問題盤根錯節，談到其影響，周永生認為，“兩國關係不好，對東北亞局勢有負面影響；如果兩國關係得到了解決，對東北亞(局勢)緩和是有利的”。
解鈴還須繫鈴人。楊希雨分析稱，“理論上講，日韓雙方可以自主解決問題，沒有第三方干預，只有自主解決才是真正解決，但是目前看是沒有機會的。”