近日，美聯社猶太記者艾米麗·懷爾德遭解僱一事引發關注，關注點不僅在於她入職僅16天，更在於美聯社給出的理由——違反社交媒體政策。至於具體是什麼行為，美聯社語焉不詳，但網友們發現，這位記者突然被炒很大可能是因為站錯了隊。
據悉，懷爾德自入職以來總共發了18條推文，其中一條抨擊新聞媒體報道東耶路撒冷謝赫傑拉社區方式的推文熱度最高。
在推文裏，她不無感慨説，“‘客觀性’是靠不住的。使用‘以色列’但從不使用‘巴勒斯坦’，使用‘戰爭’而不用‘包圍和佔領’是政治選擇，媒體總是能準確的選擇使用，且不會被認為是有偏見的。”大概是這幾句近似業務探討的感慨，戳到了某些人的痛處。隨後，懷爾德遭到瘋狂攻擊，《聯邦黨人》《華盛頓自由燈塔》及福克斯等媒體喊話美聯社解僱懷爾德，並試圖將此事“上綱上線”，福克斯新聞甚至稱，這是近來“（美聯社）第二個與中東有關的問題”。
眾所周知，所謂第一個“與中東有關的問題”，是美聯社當地分支所在大樓日前被以色列炸燬。目前看來，美聯社這個啞巴虧是吃定了。也有人分析，大概受此觸動，美聯社才忙不迭公開發文稱，擔心“對駐世界各地的記者造成危害，禁止員工就政治問題和其他公共問題公開表達自己的觀點”。
事實上，包括美聯社在內的西方媒體，對國際事務選擇性失明甚至“拉偏架”的時候很多。懷爾德説出的，正是西方媒體不敢承認也不願承認的真相。對他們而言，不僅沒有“客觀性”報道，對説出真相者也要窮追猛打。猶記得斯特拉斯堡大學法學院名譽院長克里斯蒂安·梅斯特，這位學者基於自己實地考察的結果，替中國説了幾句實話，就遭到法國一名反華記者瘋狂攻擊最終辭職，而這位記者卻安然無恙，大刷存在感。
當然，懷爾德和梅斯特所經歷的並非什麼新鮮事，畢竟“言論自由已經從美國總統手中被奪走了”。本月初，美國社交媒體巨頭臉書的監督委員會宣佈，特朗普的相關賬號將繼續維持“無限期”被封禁狀態。加之推特、谷歌、YouTube等十幾家主流平台已實行的封禁，這位前總統幾乎很難找到公開的發言渠道，以至只能通過發郵件表達憤怒——“完全是我們國家的恥辱和尷尬”。
標榜“言論自由”，實際上根本無自由，不能不説，“懂王”是真懂了。