光明日報駐開羅記者 肖天禕
10月25日凌晨，蘇丹主權委員會主席阿卜杜勒·法塔赫·布爾漢將軍發動政變，過渡政府總理阿卜杜拉·哈姆杜克和工業部部長、信息部部長、喀土穆省長等高官被逮捕軟禁在不明地點。政變發生後，蘇丹全國網絡服務被切斷，連接首都喀土穆的主要道路和橋樑被封鎖，機場被緊急關閉。
布爾漢宣佈解散政府，實施國家緊急狀態。他在電視講話中説，政客之間的內訌、野心和煽動暴力迫使他採取行動保護國家安全。他表示蘇丹仍致力於遵守“國際協議”，並向文官統治過渡。他稱，應建立一個專注於實現人民福祉的技術官僚統治，而不是謀求私利的黨派政治。他計劃於2023年7月舉行選舉。
據報道，哈姆杜克此前曾被威脅支持此次政變行動，但他表示了拒絕，並號召民眾上街進行“和平抗議”。政變發生後，多個支持過渡政府的民間團體發表聲明，呼籲民眾上街遊行反對政變，“阻止軍隊竊取和平果實”。社交網絡上一段現場視頻顯示，數千名抗議者在路上舉起蘇丹國旗，點燃路障，進入軍隊總部附近的區域，槍聲不時傳來。
在9月底，數千名蘇丹人舉行集會，呼籲軍方推翻過渡政府。
政變危機早有先兆
蘇丹發生政變和遊行示威早已不是新鮮事。自兩年前巴希爾政府被推翻並建立過渡政府以來，蘇丹軍隊和文職領導人一直存在分歧。
9月21日，蘇丹軍隊宣佈逮捕至少21名在當天凌晨試圖發動政變的軍官，聲稱這些軍官企圖推翻現政府，復辟巴希爾。布爾漢23日發表講話，矛頭直指過渡政府的文官領導人，稱過渡政府謀取私利，“忽視公民的公共福利，忙於爭奪席位和瓜分權力，為政變提供了機會”。
9月24日，在蘇丹東部，來自貝賈部落的抗議者佔領並關閉了蘇丹港，阻斷了蘇丹東部和首都喀土穆的主要道路。該港口被視為蘇丹最重要的進出口樞紐，不僅是喀土穆的中心，也是南蘇丹、乍得和中非等幾個沒有海港的鄰國出口的重要依靠。
貝賈部落為暫停抗議和重新開放道路和港口設定了條件：解散過渡政府，廢除《東部道路協議》。《東部道路協議》規定了東部區域和過渡政府的資源和權力分配，貝賈人稱該協議不符合該地區居民的期望，而且由不代表蘇丹東部的代表簽署。
埃及外交事務委員會成員拉賈表示，蘇丹武官和文官共同治國的政治框架不適用於蘇丹的不穩定局勢，文官陷於黨派政治紛爭，無法將國際援助用於改善民生、恢復經濟，因此只能導致各方矛盾愈演愈烈。他認為，蘇丹東部地區的遊行示威是此次事件的直接“導火索”，因為有消息稱東部部落已經密謀獨立，這是蘇丹政府和軍方絕對不能接受的。但是文官團體依然希望粉飾太平，同東部部落在10月初的談判陷入僵局，迫使軍隊重新接管政權。
美國斡旋成為笑柄
10月23日，美國駐非洲之角特使傑弗裏·費爾特曼會見了蘇丹主權委員會主席布爾漢和準軍事指揮官穆罕默德·哈姆丹·達格洛。但25日費爾特曼已離開喀土穆，他在推特上對軍事政變表示“極度震驚”，並稱“軍事接管將違反蘇丹的憲法宣言，並使美國的援助面臨風險”。
英國蘇丹和南蘇丹問題特使羅伯·費爾韋瑟在推特上表示，對文職領導人的軍事逮捕是“對革命、過渡和蘇丹人民的背叛”。聯合國、歐盟和阿盟也對此深表關切。
在推特上，關於美國特使此輪出訪的討論成了熱門話題。網友認為，費爾特曼在政變發生期間灰頭土臉匆匆忙忙離開蘇丹，他肯定對政變有所知曉，但最後只是在推特上發一個不痛不癢的聲明，還關心“美國的援助面臨風險”。甚至有網友戲稱其為“政變特使”，本來是維護和平的，卻眼睜睜看着政變發生。值得一提的是，美國此前為蘇丹軍方設立了多個“指標”以限制軍方的權力，“幫助”蘇丹向民主過渡，並以此為由把蘇丹從“支恐國家”名單中移除，解除制裁。也有網友認為，美國就是蘇丹政變的幕後推手，呼籲美國不要再將黑手伸入蘇丹。
拉賈認為，不論事態如何發展，這起事件對美國的地區和國際形象又是一個沉重打擊，堪比“阿富汗事件2.0”。這表明，美國在地區內強推民主已經徹底破產，而更為嚴重的是，美國並不會為由此而發生的政治動盪負責。
（光明日報開羅10月25日電）
《光明日報》（ 2021年10月26日 12版）
來源:光明網-《光明日報》