截止5月21日，瑞典新冠病毒死亡人數達到3871人。據牛津大學的統計的數據，5月14日到20日七天之內，瑞典平均確診死亡人數是全歐洲最高的。平均每天每百萬人有6.25人死去，這個數值是整個歐洲同時期的最高紀錄，英國為5.75，意大利為3，法國為3.49。
雖然瑞典的死亡人數和其他歐洲國家比起來不多，但是也要看比較對象。瑞典的三個鄰國總人口1650萬，確診死亡人數1000左右，而瑞典總人口1000萬，死亡人數卻高出了2700多人。這樣一比就可以看出瑞典的羣體免疫政策是多麼的失敗了！
除了高死亡率之外，瑞典雖然沒有停工但是國內生產總值卻也減少了7.5%，而歐盟估計的歐盟整體的經濟總值減少了7%-10%，高於歐盟的最低值。這也是最離譜的地方，即使沒有停產停工，經濟還是受到了影響，而且比其他國家嚴重。從這兩點來看，瑞典是人死的比別人多，經濟也沒有保住，簡直是失敗到底。
早在1月份的時候瑞典就有了第一個確診病例，但是直到3月12日，瑞典政府卻突然宣佈放棄對病毒的抵抗，直接放水投降了。不再統計全國的病例，醫療機構不再接受輕症和無症狀患者，不實行隔離措施，政府也不會干預往常的生活。瑞典官方拋出了一個叫做“羣體免疫 ”的抗疫方式，具體就是什麼也不幹，等着病毒感染。如此抗疫，讓世界一片譁然，但是也有國家表示贊同。英國也響應瑞典的號召，在全國實行羣體免疫。沒想到不幾天自己的首相就被感染進了重症監護室，這下英國人傻了，才回過神來放棄羣體免疫。
世界衞生組織官員對於瑞典的抗疫方式作出了這樣的評論，羣體免疫是研究牲畜的時候用的理論，人可不是畜生，居然能把人和畜生相提並論，根本沒有把人命放在眼裏。瑞典政府雖然因為權力上的限制，不能控制國內的醫療體系，但是如此草菅人命的政府和國家也刷新了我們的認知。
即使這樣，迫於經濟的壓力和大選的影響，特朗普政府“優於任何國家”的抗疫措施雖然看起來很積極，很厲害，但是實際效果就是世界死亡第一，世界感染第一。表面上功夫做的很足，但是美國依然在慢慢的走向瑞典選擇的道路——羣體免疫。
大選期間，特朗普現在陷入兩難的境地，要不選擇美國人的生命，要不選擇恢復經濟，封閉和社交隔離，會產生更多的失業人口，這些人過得不好就不會選特朗普。恢復經濟，減少社交限制，經濟可以得到復甦，但是會有更多人感染死亡，這些人的家屬也不會選他。對於特朗普來説，疫情發展成什麼結果並不重要，他能不能連任才是最重要的，所以他需要做一道計算選擇題，權衡那種選擇會對他連任造成更大的影響。顯然因為羣體免疫死了幾十萬人，比失業幾千萬人要划算的多，這些失業的人再次找到工作，因為感恩特朗普把選票投給他，這次疫情就是特朗普贏了。