前不久，AED（體外除顫器）出現在北京地鐵站裏。這個搶救心臟驟停患者的醫療設備，誰都能使用嗎？北京急救中心培訓中心主任陳志介紹，在地鐵內遇到有人需要急救，大家首先還是撥打急救電話，並尋求地鐵工作人員的幫助，使用AED雖不需要相關證件，但由經過培訓者實施搶救，效率會更高。
地鐵乘客突發心臟病倒地，施救者卻因找不到自動體外除顫器無法有效施救，眼睜睜看着生命逝去……創造及時救治的條件，成為公眾期盼。基於此，2019年12月，我國通過立法明確，公共場所應當按照規定配備必要的急救設備設施，有助於用好“急救3分鐘”，提高入院前的急救效率。
此前有專家表示，救人心切的想法確實好，但院前急救也必須要講究方法，不能隨便亂救，否則會給患者帶來二次傷害。因此，面對有人突發疾病跌倒，也許不是路人冷漠無情、見死不救，而是因為許多人不懂急救知識，不敢貿然施救。換言之，面對有人突發疾病，救不救，不僅是道德選擇題，而且是技術選擇題。正因為人們普遍缺乏院前急救的技術，才不敢貿然去救人，“路人甲乙丙丁”才一次又一次揹負道德缺失的罵名。
可見，願不願意向患者伸出援手，是道德問題；知不知道怎樣向患者正確施救，則是技術問題：為了保障他人的生命和健康，二者都需要你我他做出肯定又正確的回答。
一些傷害預防起步較早的西方發達國家，已經對預防老年人跌倒，從教育預防、環境改善、工程策略等方面，進行了積極有效的干預。同時，在公共場所配備必要的急救設備設施的同時，普及院前急救方法，也證明對減小傷害行之有效。在我國，院前急救，還是個鮮為人知的“科學難題”。
換言之，AED設備入地鐵，還須急救科普賦能。道德彰顯也要技術的支撐，兩者不可偏廢。因而，回頭想想，我們不應對某些路人“不敢救”的事件，亂施道德棍棒。這就要求，有關部門應針對院前急救，為公眾制訂更加通俗的科普讀本，大力宣傳正確的預防與救護措施；使人們在遇到有人跌倒或需要急救時，既能勇於伸出援手，又能科學救助。