【環球時報駐美國特約記者 林日 環球時報特約記者王會聰】“美國聯邦調查局（FBI）特工僅依靠谷歌搜索結果，就指控一名華人教授是‘中國間諜’；要求對方為美國政府當間諜，被拒絕後對其開展長達兩年的跟蹤和騷擾”……據美聯社等媒體報道，當地時間6月16日，美國聯邦地區法官宣佈，美司法部對田納西大學前研究人員、華人教授胡安明的起訴案流審，因為陪審團無法對胡是否有罪達成一致；FBI在該案中針對胡安明的一系列惡劣行為在庭審記錄中被曝光，引發關注。據《華盛頓郵報》17日報道，3名聯邦議員呼籲司法部對FBI在該案中的不當行為展開調查。值得注意的是，胡安明案也是美國司法部臭名昭著的“中國行動計劃”的首起起訴案，案件流審讓這個特朗普時期啓動的項目再次遭到廣泛質疑。
據報道，胡安明出生於中國並接受教育，後赴歐洲和加拿大深造，成為加拿大公民，2013年受邀加入田納西大學，是該校機械、航天與生物醫學工程系的副教授，專攻納米技術研究，其研究成果被美國國家航空航天局（NASA）使用。美國司法部2018年以“打擊中國盜竊美國技術機密”為名啓動“中國行動計劃”後，胡安明成為重點目標。據田納西州媒體《諾克斯維爾新聞哨兵報》17日報道，審判證據顯示，美國FBI特工薩迪庫僅基於一項谷歌搜索翻譯結果——胡曾在北京工業大學為學生和研究人員授課20小時，就錯誤地指控胡“為中國從事間諜活動”。當薩迪庫在胡位於田納西大學的辦公室與他對質時，後者否認指控。“薩迪庫為胡提供另一種幫助美國的方式：以其在北京工業大學的兼職工作為幌子，對中國開展間諜活動。”被胡安明拒絕後，FBI特工對其進行長達兩年的暗中跟蹤和騷擾，包括監視他剛剛讀大學的兒子。FBI特工還在毫無證據的情況下對田納西大學官員稱，胡是“中國軍方的間諜”，導致該大學開除了胡安明，致使其名譽及其在國際上知名的職業生涯俱毀。
新加坡《海峽時報》18日的報道稱，間諜指控失敗後，FBI轉而指控胡“欺詐”，稱其在填寫田納西大學的利益衝突表格時，以及在申請NASA的經費支持時沒有披露在北京工業大學的兼職工作。2020年2月，胡被起訴三項電信詐騙和三項做出虛假陳述的罪名。報道稱，在為期6天的審判中，田納西大學員工也提供了證詞。他們表示，該表格要求胡列出收入超過 10000 美元的任何外部工作。但胡安明的律師説，其當事人在中國大學工作的年收入不到 2000 美元，不符合披露門檻，根據政策也不屬於利益衝突範疇。而且是NASA主動來尋求使用胡安明的技術。《華盛頓郵報》稱，麻省理工學院教授陳剛的代理律師費舍爾表示，在胡安明案中，美國政府找不到間諜活動的證據，因此試圖基於表述模糊的NASA撥款條款提起“欺詐”指控，上述無效審理即是在這樣的情況下出現，許多聯邦表格從設計上就不是為了讓人容易理解，“感覺像是最高級別機密的許可申請”。
17日，美國聯邦眾議員劉雲平和另外兩名民主黨眾議員呼籲司法部對胡安明案進行正式審查。《華盛頓郵報》獲得的信件原文表示：“作為眾議院司法委員會的成員，我們對FBI在起訴胡安明一案中的不當行為深感不安。據稱，FBI誣告胡教授是‘中國間諜’，並利用虛假信息將胡教授列入聯邦禁飛名單等一系列行動。如果這些指控屬實，那麼聯邦調查局的不當行為令人震驚。”
美國華人聯合會（UCA）17日發表聲明説，胡安明案是司法部“中國行動計劃”下的第一次審判。該案流審暴露了該計劃對華裔美國學者進行起訴的嚴重缺陷和不穩固的基礎。“鑑於在整個審判過程中令人不安地新曝光了政府在本案和其他幾起類似案件中的表現，UCA 呼籲立即調查針對華人學者的不當行為。”聲明稱，“中國行動計劃”已經對十幾名華人學者提起訴訟，結果證明他們既不是中國間諜，也沒有分享或竊取任何商業機密。相反，對他們的指控主要基於“填寫的表格不完整或遺漏”。
美聯社17日稱，對胡安明的指控是美國司法部“打擊大學研究人員隱瞞與中國機構關係”的廣泛行動的一部分。在“中國行動計劃”下，聯邦檢察官已經提起了十多起刑事訴訟，指控美國大學和科研機構的一些學者隱瞞接受中國政府資助，或指控來自中國的訪問研究人員瞞報自己與中國軍隊的關係。不過類似的案件正遭到美國越來越多人士的批評。路透社稱，美國公民自由聯盟高級律師圖米説：“‘中國行動計劃’自一開始就被設定在危險、過於寬泛的框架內，導致人們普遍懷疑華裔。這項倡議本來是為了打擊商業機密竊取的行為，但很多案子並不包含這樣的指控。”胡安明的律師菲爾·洛莫納説，“FBI決心在沒有中國間諜的地方尋找中國間諜”。《海峽時報》引述華盛頓卡託研究所移民研究主任諾拉斯特的話警告説，“中國行動計劃”賦予了官員尋找中國間諜的政治使命和動力，即使他們並不存在。“這不是最後一次，也不是第一次，不良的政治誘因導致對非間諜的間諜相關罪行的無序起訴。”
路透社18日的報道還顯示，FBI在“中國行動計劃”中的惡行廣泛存在。據報道，美國司法部去年至少對5名中國在美研究人員提出“簽證欺詐”的起訴，稱其在申請美國簽證時沒有披露“與中國軍方的關係”，他們有的曾在中國軍校就讀。所有被告均否認指控。報道稱，FBI在審問一些被告時沒有告知其擁有的沉默權，並以國家安全為由要求對案件證據保密，被法官拒絕。