據多家日本媒體報道，日本政府可能很快就會決定將受損的福島第一核電站現場的污染水排放到海中。
自從一場強烈的地震和海嘯導致福島核電站三個反應堆機組發生熔燬以來，清理工作進展緩慢。放射性燃料殘骸仍留在被水淹沒的3個反應堆機組底部。而地下水的滲入則形成了源源不斷的污染廢水。為了防止這些被污染的水從現場釋放到周圍環境中，運營商Tepco不斷地將其抽出，進行處理和儲存。
儘管為降低該場址的廢水產生速度作出了廣泛的努力，但廢水的積累一直是整個清理過程中的一個重大挑戰。目前，Tepco公司每天處理約170噸新的廢水，加上目前儲存在1,000個鋼罐中的約120萬噸庫存。預計到2022年年中，該公司的空間將耗盡。
為了防止這一問題，日本政府提出定期將廢水排放到海中。這是一個長週期的過程，專家估計，如果維持稀釋的監管要求，可能需要十年或更長時間才能完成。
這個計劃背後有一個嚴重的經濟和政治問題。在熔燬後和清理工作初期，放射性物質的釋放給福島漁業造成了形象問題，日本漁業界堅決反對從該地釋放廢水的建議--不管它是否安全。
如果想詳細瞭解該事件始末，請關注作者“科技風人院”，閲讀文章“日本百萬噸核污水將入海，世界將何去何從？（一）”。
恐怖的回憶——2011年日本福島核事故的危害
一份關於日本福島核事故廢棄物的研究報告稱：自福島核事故發生後，太平洋中的三氫放射性物質增加了六倍。
照片：美國國家海洋和大氣管理局（NOAA）的海洋污染地圖。
而問題是放射性銫（Cs）和放射性鍶（Sr）。這些原子的重量不同，半衰期也不同。重量為134的銫的半衰期為2年，重量為137的銫的半衰期為30年。重89的鍶，半衰期為51天，重90的鍶，半衰期為29年。
放射性廢水該如何處理？
處理放射性廢水的方法很多。有蒸發法、化學沉澱法、離子交換法、精密過濾法、電滲析法等。其中去除輻射最有效的方法是通過蒸發過程。
據説日本曾採用過離子交換、化學侵襲、反滲透系統和離子交換與反滲透系統。這些方法並不能去除全部的放射性物質，只能去除選擇性的成分。
如果日本有效地消除了冷卻水中的放射性物質，就會立即排出，而不必儲存。但是，儲存恐怕未必能妥善清除放射性物質。那麼，日本是否打算為了節省放射性處理費用，進一步污染已經被污染的太平洋呢？
要知道，大部分的輻射是外輻射，也就是人體皮膚受到輻射的影響，而飲用含輻射的水或食用含輻射的食物被稱為內輻射，會嚴重破壞人體器官。內輻射比外輻射更危險！
可怕的後果
如果日本在2020年傾倒福島核電站170萬噸放射性廢水，是會毀滅海洋中的生命，還是讓它癌變，還是不會造成影響呢？ 讓我們來算一算。
一立方公里的水重達十億噸，地球上有13.5億立方公里的海洋。從理論上來説污染了不到五百億分之一海水。
但是從長期來看呢？後果將無法預測。但這可能取決於：放射性有多高？傾倒的速度有多快？擴散的速度有多快？
假設每天傾倒4700噸。我們並不不知道日本所稱的“已經處理過的水”中放射性核素的水平， 據稱日本政府已經設定了6萬貝克勒爾/升的水平作為放水前的目標，但東京電力公司説他們想把它降到1500貝克勒爾。而自然海水的放射性是多少呢？每立方米僅幾貝克勒爾。
安全指標是多少？
到底每立方米海水中含多少貝克勒爾放射性物質是安全的？目前全球還沒有統一的規定。美國的説法是："每立方米7400貝克勒爾"。換言之，這使得廢水比海水的放射性高約3億倍。
我們假設500萬倍的稀釋將使核廢水“幾乎安全”。這意味着在大約24立方公里的海洋每天能夠稀釋4700噸核廢水。
所以，在短期內，在福島周圍的小範圍內，存在核污染升高的風險。
圖片：德國基爾海洋研究所(GEOMAR)2013年模擬的5-6(2019)年後太平洋污染圖。
污染太平洋會使魚類受到污染，魚體內積累的放射性物質會進入人體，引起各種癌症。在日本，福島核事故發生後，胃癌患者人數增加。
總結/反思
地球是一個整體，尤其是海洋的流動性，使得海洋的污染會迅速蔓延。人類目前還沒有很好的手段控制核污染，以及消除核污染帶來的危害。
作為全世界唯一的被核武器破壞過的國家，日本應該對核輻射有着深刻的認識。如果一意孤行要將核污水排入公海的話，日本定會遭到國際社會的強烈譴責。
日本的做法是夠太過自私呢？歡迎大家留言評論。