醜聞纏身，英首相約翰遜面臨任內“至暗時刻”？
爭議言論“炸鍋”、被前心腹“捅刀”、捲入遊説醜聞……英國首相約翰遜近來陷入多重危機。前心腹為何向首相“宣戰”？英國政壇為何再鬧風波？約翰遜的仕途會否受此影響？諸多疑問隨着醜聞一起浮出水面。
“宣戰”
這場風波緣起於英國媒體近日曝光約翰遜政府的多項醜聞，包括約翰遜被指去年10月在首相府舉行的一次會議上説，再也不要因新冠疫情而採取“封城”措施，即便“成千上萬的屍體堆積”。
英國獨立電視台（ITV）等媒體也報道説，也被告知了“屍體”相關言論。還有保守黨議員表示，可以想象首相使用這樣的語言。在引發輿論“炸鍋”後，約翰遜26日發聲澄清，説沒説過那樣的話。
爆料還包括約翰遜被指在去年3月疫情嚴峻時，試圖鼓勵戴森公司協助生產呼吸機，以換取英政府“解決”戴森員工的税收問題。分析人士指出，這一事件引發了人們對有影響力的外界人士接觸約翰遜及其政府權限的質疑。
圍繞約翰遜的醜聞為何突然浮出水面？幕後黑手又是誰？有報道稱，首相府認定約翰遜的前心腹卡明斯策劃了這一事件。
這一指控隨即激起卡明斯強烈不滿。為了回應，卡明斯23日公開發表長文，否認自己是泄密的“多嘴老鼠”，同時反手甩出其他爆料——約翰遜試圖利用政治捐款給唐寧街10號首相府的裝修買單。據報道，約翰遜翻新府邸的費用或高達20萬英鎊（約合人民幣180萬元），遠超每年為首相提供的3萬英鎊公款補貼。
卡明斯還指約翰遜試圖干預泄密調查，因為“主要嫌犯”——政府顧問亨利·紐曼是約翰遜未婚妻西蒙茲的密友。
“看到首相及其辦公室的能力和誠信遠遠低於這個國家應有的標準，真令人悲哀。”卡明斯諷刺道。
一時間，英國大小媒體都在議論着同一個話題：約翰遜的前高級顧問卡明斯“向首相宣戰”。
反目
實際上，卡明斯曾是約翰遜盟友，也是英國“脱歐”主推手，先前在首相府位高權重。即便是在去年疫情期間不顧“封城令”出行引發爭議，卡明斯仍然獲得約翰遜力保。
不過，以激進好鬥著稱的卡明斯據稱與同事不睦，於去年底離職。當時有猜測稱，卡明斯因為與約翰遜在“硬脱歐”問題上看法不一而離職，也有猜測指向人事鬥爭、卡明斯被懷疑泄露政府防疫封鎖計劃。
自從憤憤離開唐寧街後，49歲的卡明斯一直保持低調。但上週五，他轟轟而回，發佈了一篇1100字的博客，詳細描述了一系列針對保守黨領袖的爆炸性指控。
英國《旁觀者》雜誌副編輯凱蒂·鮑爾斯寫道，助手們認為，卡明斯對政府在他缺席期間沒有倒下而感到“不快”。
還有報道指出，卡明斯對約翰遜“開火”之時，正值同屬保守黨陣營的前首相卡梅倫因涉嫌不當遊説而面臨調查。英媒評論稱，卡梅倫深陷“説客門”——一宗可能給保守黨政府帶來“劇毒”影響的事件。
而卡明斯的爆料無疑讓保守黨的形象雪上加霜，尤其是在蘇格蘭、倫敦等關鍵的政治戰場即將迎來地方選舉之際。益普索莫里近日民調顯示，保守黨支持率驟降5個百分點。
“混亂、分裂和戲劇性是卡明斯的拿手好戲。”法新社稱。
“他（卡明斯）是一個拿核武器去打枕頭仗的人。他有幾個月的時間來複制電子郵件和信息。有傳言説他有錄音，”《星期日泰晤士報》政治編輯蒂姆·希普曼寫道，“約翰遜的民意支持率仍在上升。但是選民討厭混亂和分裂，保守黨議員不喜歡情節劇”。
而在約翰遜方面看來，指責這名不受歡迎的前助手或可減少對其公眾聲譽的損害。尤其是在卡明斯將於下月赴議會就政府抗疫舉措公開作證的背景下，若能將其塑造成一個“不可靠的證人”，或可減少其對政府造成的傷害。
成敗
英媒認為，爆料頻出反映出約翰遜與卡明斯之間的鬥爭愈演愈烈，兩人之間的公開不和肯定會加劇圍繞着約翰遜政府的道德問題漩渦。《電訊報》稱，唐寧街內部擔心，這個前顧問擁有大量“寶藏”——內部備忘錄和電子郵件，或將再次打擊政府形象。
報道援引卡明斯一名盟友的話説，他與約翰遜的“戰爭”可能會持續到約翰遜下台。“我不知道首相為什麼要和多姆（卡明斯）吵架，”這名盟友説，多姆可“不好惹”。
目前，卡明斯已呼籲議會調查政府的行為，他本人將配合調查，“議員們希望多久，他就回答多久”。
同時，儘管唐寧街已對“干預調查”和“挪用公款”指控做出澄清——稱約翰遜從未乾涉政府對於封鎖計劃泄露事件的調查，首相官邸翻修費用由約翰遜自己承擔。
但爭議遲遲未能平息，主要反對黨工黨也嗅到了血腥味。“醜事，醜事，醜事，”工黨黨首斯塔默在議會公開抨擊約翰遜。
“誰在乎是約翰遜在撒謊，還是卡明斯在撒謊？”工黨副黨首雷納説，“重要的是，他們不是在為人民的利益執政，而是在與幼稚的遊戲作鬥爭，管理一個陷入醜聞的政府。”
此前已因抗疫不力、反應遲緩的約翰遜正面臨越來越大的壓力。ITV稱：“卡明斯觸發了約翰遜最嚴重的政治危機。”
《泰晤士報》專欄作家丹尼爾·芬克爾斯坦認為，府邸翻新醜聞可能會讓約翰遜下台。
《紐約時報》則援引分析人士的話説，約翰遜的小毛病迄今已“廣為人知”，幾乎不會再改變公眾對他的看法。而且在近期民調中，保守黨因為政府的疫苗接種工作而贏得了讚譽，擴大了對工黨的領先優勢；同時，約翰遜還因反對“歐洲足球超級聯賽”為自身民粹主義形象“增光添彩”。
倫敦瑪麗女王大學政治學教授蒂莫西·貝爾表示，“一段時間以來，約翰遜為人做派一直受到關注。但他的一個優勢在於，他從不假裝自己處於道德制高點。”
但貝爾也指出，隨着信息披露積累，可能會產生“滾雪球效應”。曾在上世紀90年代出任英國首相的約翰·梅傑就享有誠實政治家的聲譽，但其政府和保守黨成員捲入的一系列醜聞最終毀了他的聲譽。
“人們擔心的是，約翰遜已經掉進了一個陷阱——這場公開的口角他贏不了。這並不是説約翰遜不會傷害卡明斯，而是約翰遜的損失要大得多。畢竟一個是渴望在幾年後連任的公眾人物，另一個只是普通百姓。”鮑爾斯寫道。
（編輯郵箱：ylq@jfdaily.com）
欄目主編：楊立羣 文字編輯：安崢 題圖來源：新華社 圖片編輯：徐佳敏
來源：作者：陸依斐