審訊室中的四場謊言

2020年網絡懸疑大電影《獵謊者》，講述了一場綁架殺人案背後層層剝開的真相，男主林超凡作為案件嫌疑人，與獨自調查案件的女警向晴之間博弈性的審訊對話，構成了電影故事的層層推進。影片通過對案件的打散，在林超凡的四次帶着謊言的複述中，構成了一種破碎的、分層的、非線性的敍事，隨着調查構成了影片的多次反轉。

電影的開始設置懸念，林超凡睜開眼伴隨着緊張的呼吸聲，空間展現設定在一間陰暗的審訊室裏，一隻手垂落在一側滴答滴答的流着血，林超凡緊張的扶了扶鏡片碎裂的眼鏡，打量着周圍的環境。審訊室作為串聯電影故事的空間意象，通過向晴和林超凡二人的對話場所，在影片中建構出現了三個審訊室的空間。

第一次的審訊室是在林超凡的傢俱廠，向晴突然的闖入改變了傢俱廠場域的性質，從一個大媽們圍觀哄搶，帶有喜劇性的熱鬧購買現場，變成了圍繞一張桌子兩把椅子，兩個人之間展開的對出租車綁架案的求證調查場所。在這個審訊空間裏，林超凡進行了兩次案件複述，第一次將事故的矛頭對準了向東，向東欠債敲詐綁架了意外出現的女秘書，出現意外二人墜河

。在第一次的謊言中，林超凡，將自己的人設定位成一個精明無辜的商人，被向東誤會和其妻子發生關係後，被威脅敲詐。假護照的漏洞被向晴戳破後，給出了第二層的謊言説法，通過感情示弱降低向晴的心理防線，給出了與妻子的婚姻矛盾和事業的失意，隱去了破產的貪婪和轉移資產出國的動機，轉移了向晴的關注。

第二次在向晴在廢棄建築工地中搭建的審訊室，無法移動的審訊鐵椅，牆上的數字時鐘以及海報式的法律宣傳文件，黑暗的房間中一束投向嫌疑人的頂燈，鑰匙串和手銬。在向晴和林超凡所處的同一個空間裏，兩把椅子和一張桌子就能建構出一個隨時“審訊”的空間，電影整個故事的架構在林超凡對案情一次次帶有隱瞞的謊言，以及向晴的不斷質疑中，抽絲剝繭的還原出真相。第三次的複述中，向晴推翻之前的説法，出軌女秘書在出國前被敲詐，失手意外將女秘書推下樓導致死亡。向東的意外闖入，林超凡殺死向東製造意外身亡，偽造成二人之間的關係定性為謀殺。第四次林超凡給出了所謂的真相，失手殺死女秘書向東為了錢成為幫兇，幫忙拋屍過程中意外身亡。

第三次的審訊室出現在虛擬的網絡空間中，對出租車綁架案關注的男主播通過偷拍直播，建構出一個實時的隔空對話場域，從大眾對案件提出看法觀點，直播男進行解讀，到向晴與直播男合作，通過手機直播將審訊室中的過程公開透明，對林超凡最後的拷問公佈於眾。電影通過三個審訊室展開了對案件真相的四次解釋，而這四次的解釋都是帶着被隱藏起來的不可言説的原因。

三個審訊室的建構，將故事的發展在案件當事人、私下調查者、警方、旁觀者四種視角中切換。第一次的説謊林超凡想要欲蓋彌彰一切，讓自己完全置身事外。被戳破後給出了第二層自己謊言，塑造了愛家庭但沒有能力做出事業的人設。第三層的謊言中，被向晴給出了出軌女秘書的直接證據後，塑造自己意外失手情殺後故意殺死向晴的“極惡”一面，第四次的謊言解釋中，女秘書被意外殺死後，向東成為幫兇，是對案件部分真相做出的真實複述。

向晴作為“審訊室”這個空間意象中的制裁者和製造者，同樣一個假冒警察身份的偽裝者，從傢俱廠的對話到製造的審訊室中，到最後從警察口中得知真相，林超凡因為對妻子和家庭的保護，選擇出頭頂替犯罪，林超凡的妻子意外殺死女秘書，是整個案件中中重要的參與者。

向晴的行動邏輯是案件之外一種破壞性的多餘，在電影的結尾處，向晴為了得知真相進行的調查和審訊，最後以為得知真相的自殺行為，將電影的戲劇張力推向高潮，最後在醫院中，警方與向晴的對話，在審訊室之外對真相的宣判，讓向晴一切行為的動機都有了荒誕的嘲諷，也將電影懸疑邏輯背後拉回現實正規，相信執法部門而不是自作主張，非理性的採取行動，自以為是的無用功，以及自毀式的自殺，都成了一種黑色幽默的荒誕。

語言背後隱去的內容是真相背後的邏輯動機，林超凡多年被岳父多年冷嘲苛待的忍耐，與妻子婚姻漸漸僵化的無力，工作事業上的失意，最終在他身上投射為憤怒、慾望以及貪婪。最終的頓然清醒，對妻子的悔意和即將新生兒子的愛，喚起了林超凡心中的良善，救下了向晴。電影中林超凡的不斷反轉，將整部影片層層推高，攝影剪輯上動感的視覺衝擊，陰暗的環境和鮮血的色調反差，血腥的閃回，營造了極強的懸疑感，非線性的將時間打散重組，將這個情感故事內核的懸疑電影，展現的極具戲劇張力。而林超凡看似窮兇極惡的背後卻是一種自我犧牲的愛，慾望的罪惡背後，人的怯懦自私以及良善，成為電影表達的內核。

一影一話  譜人生虛實

俱是覆舟風雨 書字可抵愁

西安建築科技大學

戲劇與影視學

終南影話  電影小組