中國針對外國組織進行制裁，蓬佩奧心裏沒點數嗎？

上千家美國智庫在美政治大背景下扮演着什麼樣的角色，對此蓬佩奧並不打算做出解釋，不過這並不妨礙他對中國以及俄羅斯進行攻擊。10月13日，蓬佩奧在推特上稱美國務院今後將要求接受外國政府資金的智庫披露信息，這一做法意味着智庫的資金來源將不得不公開，蓬佩奧稱此舉是為了“促進自由和開放的對話，不受專制政權陰謀的玷污。”

蓬佩奧的這一表態無疑是為了攻擊中國以及俄羅斯，但實際上更多的美智庫所獲得的資金來源是國內，而外國政府資金來源也多是美國的盟友，蓬佩奧想借此坐實中國和俄羅斯通過智庫對美“滲透”和“施加影響力”，算盤大概率是打錯了的。

華春瑩靈魂三問

就在蓬佩奧發推第二天，華春瑩在推特上進行反擊，她表示表示既然美國政府願意帶路，那麼這幾個問題美國政府是否能回答？隨後華春瑩列出了3個有關問題：美國贊助了多少智庫；其中有多少是受命於製作和傳播關於中國等國家的假新聞假消息；美國政府向“美國國家民主基金會”（NED)投入了多少資金？

華春瑩最後一問提到的NED習慣於借“民主”之名義在別國製造動盪，美國習慣以民主為由干涉別國內政是不爭的事實，而NED就是披着非政府外衣行動亂實質的智庫。就中國地界，NED就先後在新疆、西藏、香港、台灣等問題上持續行分裂活動。

借“民主”干涉別國

NED和美國國會有關，其資金大部分來源也是美國國會，在去年12月，華春瑩在外交部新聞發佈會上就點名NED，表示中方對其實施制裁。NED過去在香港問題上持續煽風點火行干涉別國政治之事，這類小動作從未間斷。今年8月，中方宣佈對在香港問題上表現惡劣的NED總裁卡爾·格什曼（Carl Gershman）實施制裁。

針對美國務院的這一聲明，中國外交部發言人趙立堅回應稱，中美智庫和人文交流公開透明、正當合法，對增進兩國人民相互理解認知、推動中美關係發展發揮了重要作用。美方干擾破壞兩國正常人文交流和美方自我標榜的“自由、開放”是在背道而馳。