H&M惡意抹黑新疆棉花，如意算盤能得逞嗎？我們該怎麼維護自身權益？

　　24日，一則H&M聲稱因中國新疆地區存在“強迫勞動”和“歧視少數民族”問題不再採購新疆棉花的公告被曝出，引發公眾怒火。而24日晚，H&M以傲慢態度作出的回應猶如火上澆油，引發網友新一輪聲討。H&M為何會做出這番操作？得到的又是什麼？

　　《新聞1+1》連線對外經濟貿易大學國際經濟研究院院長桑百川，關注H&M碰瓷新疆棉花。

　　H&M説在新疆地區進行調查變得越來越困難，可信嗎？

　　對外經濟貿易大學國際經濟研究院院長 桑百川：

　　我覺得H&M本身作為深耕中國市場多年的一家著名企業，在新疆地區、在中國都有大量商業合作伙伴，它要想做可信、盡職的調查是非常輕鬆的事情，但它選擇道聽途説，根據一些所謂的不可靠的證據來抹黑中國，一定是別有用心。

　　H&M為什麼要惡意抹黑新疆棉花？

　　對外經濟貿易大學國際經濟研究院院長 桑百川：

　　H&M本身具有很深的財團背景，在市場競爭中感受到了中國存在着巨大的商業利益，但同時又極力配合一些西方政府，在遏制中國的道路上相互加強合作，幫助他們扼殺中國企業和中國產業，由此來遏制中國經濟的快速發展。

　　如果更多企業作出類似HM的所謂商業決策，會對我們造成什麼影響？

　　對外經濟貿易大學國際經濟研究院院長 桑百川：

　　不光是H&M，還有很多國際著名紡織服裝的品牌商、製造商、營銷商都是BCI的會員，所以他們之間存在着一些共同的商業利益，包括與中國企業的競爭關係。有些企業在中國也有着巨大的商業產業，有很多門店、生產廠商，中國企業也為他們進行貼牌生產，在全產業鏈上進行了有效合作，中國消費者也都非常熟悉這些著名企業的商業品牌，有很多品牌的紡織服裝都是消費者非常喜歡且非常願意購買的。在這些企業與中國市場進行分割的過程中，對中國消費者的消費習慣會產生一定影響，對消費者的利益也會造成一定損害。同時，對於中國棉花種植工人、農民，對於相關紡織服裝企業都是一個巨大的損害，既不利於就業，也不利於消費者，同時也不利於產業更快發展。

　　如果BCI會員企業“抱團”抵制新疆棉花，如意算盤能得逞嗎？

　　對外經濟貿易大學國際經濟研究院院長 桑百川：

　　這樣做對中國不利，對他們自身也不利。我覺得在短期之內對我們有少許的影響，不過從中國自己的應對策略來看，中國也會努力去改善棉花種植的經營環境，也會獲得廣大民眾對於中國品牌的紡織產品的支持，中國作為世界上最大的紡織服裝生產國，最大的消費國，其實我們的迴旋餘地很大，中國在產業轉型升級過程中，紡織服裝產業也會獲得更快的發展。他們期望通過用這種下三濫的手段遏制中國的競爭力，但最終無法阻止中國紡織產業快速的發展，也無法阻止中國棉農在機械化發展過程中獲得更多的經濟利益，他們的目標其實很難實現。

　　當H&M惡意抹黑新疆棉花，我們該怎麼維護自身權益？

　　對外經濟貿易大學國際經濟研究院院長 桑百川：

　　抵制新疆棉花的行為已損害中國棉花企業的名譽和商業利益，我覺得中國的供應商完全可以用法律手段維護正當權益。比如H&M的行為，屬於發佈了嚴重不實的虛假信息，是一種不正當的商業競爭手段，我們可以通過民事訴訟的方式來起訴它傳播虛假不實信息。

　　H&M所採取的“不與位於新疆的任何服裝製造工廠合作，也不從該地區採購產品和原材料”、“暫停在新疆發放BCI棉花許可證”等一些做法，實際上都違背了非歧視性的商業原則，法律上我們也完全可以提起商業訴訟。

　　如果對新疆棉花的抵制未來造成更為嚴重的後果，有關部門也可以考慮利用不可靠實體清單制度，對他們進行制裁。