美國總統特朗普，非常與眾不同，甚至是特立獨行，在任4年，給這個世界留下了非常深刻的印象，同時，也給這個世界帶來了足夠多的麻煩。總體評價的話，應該是水平一般，過大於功。最大的過，無疑就是極力推行貿易保護主義，給世界經濟帶來了非常惡劣的影響，當然，還有對美國疫情急劇擴散的視而不見，可能還有更多，就不一一列舉了，不過，特朗普還真有一個功勞，算是為世界和平穩定做出了一點點貢獻吧！
當地時間17日，美國代理國防部長米勒宣佈，美國在阿富汗和伊拉克的駐軍將在2021年1月中旬前分別減少到各2500人。米勒對記者表示，美國總統特朗普和他的高級國家安全官員磋商後，做出了從這兩個國家撤軍的決定，但他也表示這並不意味着美方政策的改變。目前，約有4500名美國士兵在阿富汗服役，3000人在伊拉克服役。就在數天前，美國國防部高層經歷了大換血，包括前國防部長埃斯珀等多人遭到白宮撤換。有媒體指出，換人風波也與埃斯珀等人反對從阿富汗等地撤軍有關。
眾所周知，作為當今世界唯一的超級大國，美國在海外擁有數量眾多的軍事基地和駐軍，事實上，美軍的陸上作戰部隊，主要就駐紮在海外，而海上作戰部隊，則以航母為主要載體，遊弋在世界的四大洋。本質上而言，美軍更像是一支世界性的軍隊，擁有全球到達和全球作戰能力，幾乎世界上任何一個地方有風吹草動，美國大兵都能在第一時間奔赴現場，進行處理。因此，美軍也是維護美國世界霸主地位的一個重要支撐力量。與此同時，美國的軍費就成了一個天文數字，也是一個永遠填不滿的無底洞，而美國大兵的傷亡率也要遠遠高於世界其他國家的軍隊。
面對這種情況，美國國內就形成了兩種截然不同的觀點。第一種觀點認為，數量龐大的海外駐軍，是必須的，因為美國是超級大國，利益無處不在，美軍不僅要對付恐怖主義，調停地區衝突，還有收拾那些不聽話的反對力量，同時，還要應對像中俄這樣的大國可能帶來的挑戰，簡而言之，美軍就是要幫助美國履行好"世界警察"的職責。第二種觀點則認為，美軍就是美國的軍隊，只需要保護好美國的利益就行了，不能把世界的任何事務都當做美國的利益，美國管不了那麼多，動輒出動軍隊不過是勞民傷財罷了，每當美軍在海外作戰遇到困難時，這種思潮的影響就會迅速擴大，美國國內甚至會爆發反戰爭遊行。
顯然，美國曆屆政府都比較傾向於第一種觀點，那就是無限擴大美國的利益範圍，無限擴大美軍的職責範圍，而特朗普，似乎屬於後者。即便在臨離開白宮之際，還不忘把美國大兵儘可能多的往回調。11月13日，剛剛獲得特朗普總統任命的美國代理國防部長克里斯托弗·米勒致信全體美軍。他在信中寫道，美國目前仍陷於"2001年基地組織對我們本土發動的戰爭"之中，"戰爭還沒有結束，我們正處於擊敗基地組織及其同夥的邊緣，但我們必須避免我們過去的戰略錯誤，即未能將戰鬥進行到底。"米勒寫道："所有的戰爭都必須結束，我們迎接了挑戰，我們全力以赴。現在，到了該回家的時候了。""回家"二字，顯然是有着深刻的內涵，也是特朗普對美軍駐紮海外的一種看法，緊隨而至的，就是撤回駐阿富汗和伊拉克的共計5000名美國大兵。
事實上，這只是特朗普在美國海外駐軍動作上的一部分。在任期間，特朗普還曾對駐日美軍、駐韓美軍和駐德美軍提出質疑，認為這耗費了太多美國財力，希望提高對方的分攤比例，還揚言如果達不到目標，就撤回美軍，而日本、韓國和德國，駐紮了數量最為龐大的美軍，共計超過10萬之眾。另據路透社11月17日消息，美國官員週二透露，特朗普政府可能會從索馬里撤出幾乎所有美軍。報道稱，美國在索馬里有大約700名士兵，工作重點是幫助當地部隊對抗與基地組織有關的索馬里青年黨叛亂。大概率事件就是，這700名美軍也是要撤回的。無疑，如果特朗普還有更多機會的話，在美軍撤回美國本土的問題上，不排除其可能還會有更大的動作。
客觀評價美軍大規模駐紮海外這一問題，無論美國國內怎麼看，都不能否認其本質，那就是霸權思維、強權政治。世界各地有什麼問題，自然會有當地的管理者去解決，有主權國家去自行解決，即便解決不了，還有聯合國，而美軍扮演的角色，怎麼説都不夠光彩，也站不住腳。同時，大多數的國家或政治力量，並不歡迎美國大兵，這僅僅從美國大兵動輒遇襲就可以看得出來。因此，且不論出於什麼目的，特朗普把美軍從海外撤回本土的動作，都是值得歡迎的，也是非常正確的決定。