美國大選，黨內初選階段貌似塵埃落定，民主黨方面的“拜登+哈勒斯”的“男女、黑白、老少”配，已經出爐。伯尼桑德斯貌似“黯然出局”。
然而，一些民主黨左派並不買賬，一些人士公開表示：她們照樣會選桑德斯，雖然他已經退出！桑德斯在美國政壇的影響，可見一斑。
擁有這麼堅定的支持者，桑德斯不僅沒有感到欣慰，反倒有些着急了。
為什麼呢？
在2016年大選時，桑德斯在民主黨的初選中失敗，憤而以“寫入”式候選人身法參加大選，分流了不少民主黨左派的選票。到了選舉人投票的時候，桑德斯雖然沒有贏得任何一個州，竟然也得了好幾票。分析人士認為：希拉里輸給川普，是因為桑德斯拖了後腿。
今年大選，桑德斯的實力更加雄厚。但是，如果桑德斯成為民主黨提名人，去跟川普PK，就他那些極端政策，依舊會輸得一塌糊塗；與其明明白白地輸，不如曲線反川——把更可能獲勝的拜登推出來，打敗川普再説！這是桑德斯退選的策略背景。
可是，如果他的支持者們擅自行動，不支持拜登，豈不是要重蹈上次大選的覆轍？
正因為如此，桑德斯在接受記者採訪時，大聲向支持者呼籲：
我們要先把川普拉下馬，把拜登扶上去，再盡力把美國盡力地往左邊兒推！
言外之意：不能再分散選票啦！要集中火力，先上台要緊！
如此看來，提名“哈勒斯”女士擔任副總統候選人，也是深謀遠慮，是要靠她收攏左派選票。她在初選的時候，表現得比桑德斯還“左”；拜登健康堪憂，哈勒斯很可能成為“實際總統”！
哈里斯真的是“激進人士”嗎？有人分析説：她其實既不是“激進派”，也不是“温和派”，而是“變色龍”！她的祖上是奴隸主，她的“黑皮膚”來自印度裔母親，她會因為某種原因而改變自己，根本沒有什麼原則立場！
只不過，許多左派沒有桑德斯這麼“老謀深算”。他們不僅痛恨川普保守派，而且痛恨民主黨建制派。他們甚至認為：民主黨“建制派”一直在打壓左派，受打壓的當然不止桑德斯一個。他們對左派的打壓，比對共和黨的打壓還要狠。
很明顯，無論是川普連任，還是拜登上台，美國左派都不會心滿意足。不把美國搞到太左，他們永遠不會善罷甘休。
想了解更多精彩內容，快來關注王紅傑如是説
