這次拜登獲勝的關鍵在於獲得了賓夕法尼亞州的20張選票與內華達州的6張選票。但是特朗普在大選落敗後宣佈，將對選舉過程提出質疑併發起法律上的訴訟，不會就此承認失敗。
然而現在美國總統大選的流程確實並未結束，有好幾個州的計票工作還處於統計階段，沒有完全結束，還有幾個州可能會由於特朗普的要求而重新對票數進行票數統計。所以此次媒體的報道並不能作為正式的宣告，新一任美國總統要決出，還需要等到12月美國各州分別宣佈選舉結果，再進行正式的宣告。而這也會引起國際社會的疑問，為什麼美國的大選結果會需要美國媒體來宣佈？他們的信息是否可以相信？
要知道，美國沒有專門的官方媒體，也沒有官方的機構負責美國大選結果的公佈，近兩百年來美聯社都承擔起了這個宣佈結果的責任。美聯社並不是對美國大選流程進行分析，也不進行相應結果的預測，而是等到結果確定了才會宣佈選舉的勝利人選。
而根據美聯社的一位編輯的瞭解，“確定的結果”往往是已經很明顯的選票結果，落後方無法通過任何途徑取得選舉勝利。這時美聯社才會宣佈獲勝的一方。但是隻要是落後方還有翻盤的可能，美聯社就不會貿然宣佈選舉獲勝的一方，可以説是很謹慎很客觀的結果，基本不會出現差錯。這次拜登與特朗普的大選也大概率會是這樣，真實結果與美聯社宣佈的結果不會有偏差。
既然要達到這麼精確的結果，美聯社又是如何做到不出一點差錯？。可以瞭解到，美聯社在這項工作上已經有了一百多年將近兩百年的工作歷史，形成的工作體系完備無缺，而且效率很高，是非常值得信賴。為了完成這項工作，美聯社在全美國有4000名自由記者，可以靠他們分散到各地各個州，收集到美國大大小小的50個州的計票結果。
收集到這些數據以後，還要經過嚴格的數據評估，確認無誤後才會把數據錄入到美聯社的數據系統。最後的數據分析與結果評定也都是具有權威性，宣佈結果也需要美聯社重要的成員參與，可以看出這樣得出的數據可靠性極高，也可以近似看成是官方最後發佈的結果。
所以這次美聯社所給出的結果，是在嚴格的數據分析下給出的可靠結果，我們可以提前預知拜登的勝利，特朗普再如何不想移交自己的權力，也是無用的。