89歲教授起訴知網獲賠70餘萬元，賠償金將用於出版著作

近日，知名經濟史學家趙德馨起訴中國知網獲賠70餘萬元引發關注。

12月8日，趙德馨告訴新京報記者，中國知網未經本人同意，擅自轉載其160多篇文章。他自2013年開始上訴維權，案件全部勝訴，獲得賠償的70餘萬元將用於出版著作。“我個人維權是次要的，希望能保護知識產權和知識分子創新的積極性。”

新京報記者搜索一起相關案件判決書發現，法院認為，涉案作品屬於⽂字作品，依法受著作權法保護。被告未經原告趙德馨許可，以電⼦版的形式發佈原告享有著作權的涉案作品，使公眾可以在其個⼈選定的時間和地點獲得涉案作品，侵害了原告對涉案作品享有的信息⽹絡傳播權，依法應承擔賠償損失的法律責任。

趙德馨在家中修訂著作。受訪者供圖

160多篇論文被知網擅自收錄

今年89歲的趙德馨是中南財經政法大學退休教授，著有《中國近代國民經濟史講義》等多部著作，2018年獲評第二屆“荊楚社科名家”榮譽稱號。

在中國裁判文書網上搜索“趙德馨”，有181篇相關判決文書，被告多為《中國學術期刊（光盤版）》電⼦雜誌社有限公司（下稱中國學術期刊公司），案由多為“侵害作品信息⽹絡傳播權糾紛”。公開信息顯示，中國學術期刊公司為中國知網（www.cnki.net）的運營方。

“他們也沒通知我，就把我的文章發到網上，我自己下載還要收費。”趙德馨告訴新京報記者，自己有160多篇文章被擅自收錄至中國知網，而他從未收到收錄通知和稿費，於是決定起訴維權。

其中一份裁判日期為2020年12月23日的一審民事判決書顯示，原告趙德馨長期從事中國經濟史的教學與研究，在該學術領域內發表了諸多學術論⽂，享有較⾼聲譽。作為《中國歷史上城與市的關係》⼀⽂的作者，原告對該⽂章享有完整的著作權。

現趙德馨發現被告中國學術期刊公司在其運營的⽹站“中國知⽹”（www.cnki.net）中擅⾃向公眾提供涉案⽂章的閲讀、有償下載服務。被告未經原告許可擅⾃將原告作品數字化並在⽹站上進⾏傳播、銷售，其⾏為嚴重侵害了原告的合法權利，應當承擔停⽌侵害、賠償損失的民事責任。

中國學術期刊公司辯稱：案涉⽂章為原告發表在相關期刊《中國經濟史研究》之上， 屬於該期刊的具體內容，⽽該期刊作為彙編作品具有獨⽴和完整的著作權，被告已就《中國經濟史研究》（包含案涉⽂章）在中國學術期刊（⽹絡版）/中國知⽹上的收錄和信息⽹絡傳播取得期刊⽅授權，被告具有合法授權，並未違反法律規定。

法院認為，涉案作品屬於⽂字作品，依法受著作權法保護。根據涉案作品的署名及發表情況，在⽆相反證據的情況下，本院可以認定原告系享有涉案作品的信息⽹絡傳播權的作者。被告在其經營的“⼿機知⽹”軟件上登載了與原告涉案作品並允許⽹絡⽤户下載，使公眾可以在個⼈選定的時間和地點獲得該作品，已經構成對原告作品信息⽹絡傳播權的侵害。

最終，法院判決中國學術期刊公司賠償趙德馨經濟損失3600元及維權合理開⽀38元，共計3638元。

與“趙德馨”相關的判決文書。來源：中國裁判文書網

70餘萬元賠償金將用於出版著作

據趙德馨回憶，2006年，他編纂了一本《中國經濟史詞典》，當時中國知網與其簽訂了相關協議，如果有人下載該著作，應當按照規定向著作人支付報酬，但他從未收到過相應報酬。搜索發現，中國知網上有多篇他的文章，自己下載也需要付費，而中國知網上傳其文章前也沒有徵得他的同意。

“2013年，在北京一位律師的幫助下，我開始上訴進行維權。”趙德馨説，維權8年，他有160多篇文章的侵權糾紛勝訴，賠償所得有70多萬元。據當地媒體報道，趙德馨的學生、中南財經政法大學退休教授蘇少之也以同樣的方式維權並勝訴。

談及維權初衷，趙德馨説，“沒有對知識產權的保護，就沒有創新。”他表示，自己已經退休了，日常花銷並不多，目前仍有幾本著作在修訂，希望用這些賠償所得去買書或出版著作。

“維權既是保護我自己的權益，也想推動社會對知識產權保護的關注。”趙德馨認為，中國知網應該是一個學術交流平台，而非知識壟斷平台。他也很感謝中國知網的傳播，讓更多人看到自己的著作，但還是希望該平台能尊重著作人的作品，重視對知識產權的保護。

新京報記者注意到，目前在中國知網檢索作者“趙德馨”，未發現有相關論文。趙德馨表示，在維權後，中國知網已經將擅自收錄的文章刪除。

12月8日，中國知網出版服務部工作人員告訴新京報記者，中國知網與各大高校、期刊等簽署過收錄文章的協議，有權收錄優秀的論文，並不直接與論文原作者對接。至於轉載文章所應支付的相應稿費，由雜誌社的編輯部在文章收錄之前與作者進行協商溝通。一旦編輯部與原作者達成一致，知網有權對文章進行轉載。

律師：未經作者同意收錄文章，構成侵權

未經作者同意，中國知網提供⽹絡閲覽及下載服務是否構成侵權？

北京市盈科律師事務所律師劉知函表示，《中華⼈民共和國著作權法》第四⼗⼋條規定：未經著作權⼈許可，通過信息⽹絡向公眾傳播其作品，應當根據情況，承擔停⽌侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。因此，若未徵得著作人趙德馨的同意，中國知網擅自收錄文章並提供網絡閲覽及下載服務，涉及侵犯知識產權。

此外，《中華人民共和國著作權法》第三十三條規定：著作權人向報社、期刊社投稿的，自稿件發出之日起十五日內未收到報社通知決定刊登的，或者自稿件發出之日起三十日內未收到期刊社通知決定刊登的，可以將同一作品向其他報社、期刊社投稿。雙方另有約定的除外。作品刊登後，除著作權人聲明不得轉載、摘編的外，其他報刊可以轉載或者作為文摘、資料刊登，但應當按照規定向著作權人支付報酬。

針對部分期刊與中國知網有合作，並授權知網收錄文章，但原作者不知情的情況。劉知函認為，這需要根據具體情況分析，若作者未與期刊簽訂協議，則著作權依然保留在作者手中，知網收錄轉載需徵得作者同意。若期刊在發表文章前，已與作者簽訂著作權許可協議，授權第三方收錄轉載其作品，則可以直接使用該作品。

新京報訊記者 吳採倩 實習生 孫卿悦

編輯 左燕燕

校對 吳興發