錯換人生事件一直在維持着較高的熱度和關注度，關注點不止在於錯換的真相，還有許敏和熊磊之間的爭鬥和較量。
姚策患病時，通過了各大平台進行了網上募捐。據説，姚策在網上得到的捐贈達到了上百萬元。
後來的事實證明，姚策存在詐捐的行為。
他有車有房，並沒有如實填寫個人信息，而且還違規在多個平台接受捐贈。姚策因此被各大平台拉入了黑名單。
詐捐成為了姚策身上洗不掉的一個印記。
姚策已經去世，作為姚策的妻子熊磊，她為姚策的詐捐與否提供了更加原始的信息，而且是發表了長文進行了獨家回應。
看完熊磊的長文，似乎隱含着一種信息：許敏才是詐捐的主謀。
為何這麼説？
熊磊否認許敏“割肝救姚策”的説法，那為何有這個説法呢，熊磊表示，是許敏安排姚策所説。為了讓姚策能得到網友的同情，進而給他捐款。
依照熊磊的説法，姚策之所以説“我媽當時就給醫生跪下來”是一種刻意的煽情和炒作，是為了配合許敏進行宣傳，博取大眾的同情心。
那如此看來，許敏才是詐捐的主謀。
按照熊磊的説法，我們還原事情的來龍去脈。
所謂“割肝救子”只是一個噱頭，為的是引起公眾的關注，騙取大眾的同情。姚策為了配合許敏宣傳，對外公開宣稱確實存在“割肝救子”的説法。
如此説來，整件事情似乎使許敏在背後策劃，主使姚策的一言一行。
這種説法，我個人存有極大的懷疑。
首先，姑且不論是否存在“割肝救子”的行為，許敏全身心地養育姚策28年，這筆不可能還清的功勞就能因此抹殺？
其次，即使是許敏要姚策對外表示“割肝救子”，那姚策在各大平台上隱瞞自己的車房等真實房產行為難道也是許敏所教？
即使許敏要姚策説“割肝救子”，但並沒有讓姚策在各大平台填寫自己的虛假信息糊弄大家，所以姚策依然還是詐騙的始作俑者。
大家要注意的是，到底誰説的話是真的？
姚策和許敏都説存在“割肝救子”的事實，熊磊一人否認，還是在姚策去世之後，死無對證的前提下，堂而皇之地説姚策在生前撒了謊，請問這個足以採信嗎？
目前，看完熊磊的長文後，事情的來龍去脈確實更清晰了，但卻不知熊磊所説的話是真是假，但可以確定的是，熊磊接下來要和許敏唱反調了。
作為許敏的前兒媳婦，熊磊何至於要和許敏針鋒相對呢？沒有別的原因，只是因為一套並不屬於熊磊的房產而已。
許敏在姚策結婚前，給他買了一套房產，後來證實姚策並非許敏親生兒子，姚策的房子一直表示要還回來。但遺憾的是，姚策在去世前依然沒能還房。
房子就順理成章地落到了熊磊的手裏，熊磊一直拒不換房，想給自己安全感。許敏無計可施，只能撕破臉皮和熊磊對簿公堂。
自此之後，熊磊開始粉墨登場，和許敏水火不容了。
其實，熊磊還年輕，眼光要放長遠，不屬於自己的房子為何要一直霸佔不還呢。
親婆婆杜新枝有四套房產，其中包括兩套三層的門面房，為何不去要呢，是不是杜新枝不好欺負，反過來就要欺負養育了自己老公28年的許敏呢。
熊磊應該不會善罷甘休，她應該會繼續和許敏對抗，揭露或者是編造更多對許敏不利的消息，我們拭目以待吧。