尹錫悦剛強調不反華，轉身韓國對華態度就要180度轉變，開始向北約遞起了“投名狀”，有關“脱中國”的政策在韓國輿論引發熱議。
稍早前，在韓國總統尹錫悦宣佈出席北約峯會時，韓方還曾特意強調，尹錫悦參加北約峯會並不意味着韓國將轉向反華和反俄政策。然而，這才過去沒幾天，韓國的態度就已經180度出現大轉變。據環球網報道，韓媒6月29日消息稱，在尹錫悦出席北約峯會期間，韓國總統府經濟首席秘書崔相穆表示，“通過中國實現韓國出口經濟繁榮時代已經結束”，而他提出的替代方案是加強與歐洲的合作，以發展韓國經濟。一時間，“脱中國”政策成為韓國輿論熱議的話題，不少人對此發出了反對和擔心的聲音。
對於韓國政府此舉，有韓媒稱，韓國看似已經開始參與到了美國和歐洲試圖牽制中國的行動之中。另有韓國學者對此表示，韓國政府採取這樣的行動過於心急，缺乏考慮。與此同時，韓國網民也紛紛就此表達了反對和擔憂，有韓國網民就直言：韓國這是在自取滅亡。該網民表示，“韓國作為一個自然資源稀缺的國家，之所以能夠在世界十大經濟強國中佔有一席之地，全是靠出口實現的。而在出口貿易中，韓國最大的貿易國是中國，並且對華保有貿易順差，對於韓國來説，中國的地位是絕對重要的，政治和外交終究是為了解決生存和温飽問題而存在的， 韓國突然踢了最大的貿易伙伴國一腳，這不是政治，也不是外交，而是自取滅亡”。
不難看出，韓國政府的“脱中國”政策頗有一種向美西方國家遞交“投名狀”的意味。隨着北約將其“東擴”的黑手逐漸的伸向亞太地區，韓國又正好是其極力拉攏的對象，在這種情況下，韓國也隨之迷之自信的覺得自己能夠成為北約的“座上賓”，能夠融入到西方世界之中。然而事實證明，韓國在西方國家面前並沒有韓國自認為的那麼重要，充其量不過是一個用於反華的“工具”。
對於這一點，近日尹錫悦在北約峯會上的遭遇就是很好證明。首先是尹錫悦原定的在28日當天與芬蘭總統尼尼斯托和北約秘書長斯托爾滕貝格舉行的兩場會晤，在尹錫悦毫不知情的情況下被取消，而尹錫悦卻還在會場苦苦等待30分鐘之久後尷尬的離開。至於尹錫悦被“放鴿子”的原因是，當時尼尼斯托和斯托爾滕貝格在商討瑞典和芬蘭加入北約的問題，以至於時間延長。
其次，就是尹錫悦在北約峯會晚宴上遭到美國總統拜登“無視式握手”的冷落。當時是在拍照環節，拜登在最後入場經過尹錫悦身旁時，雖然拜登先向尹錫悦伸出手，尹錫悦笑容滿面地看向拜登，並伸出手回應，但拜登全程目光始終沒有看向尹錫悦，而是看向了尹錫悦旁邊的保加利亞總統拉德夫，並與之交談起來，尹錫悦則是被“晾”在一旁。不難看出，尹錫悦此次在北約峯會上遭遇的冷落，凸顯出了韓國與西方國家之間尷尬的關係。試問，在這種關係中，韓國不惜提出“脱中國”政策，以此來向西方國家遞“投名狀”，其意義何在？正所謂“遠親不如近鄰”，作為亞洲國家應當多做團結亞洲的事，與周邊國家搞好關係，這才是尹錫悦的正確外交方向。