推特、臉書等美國互聯網巨頭“封殺特朗普”如火如荼之際，一些歐洲國家發現事情有些不對勁。美國Politico網站11日報道稱，德國總理發言人表示，默克爾總理對特朗普推特賬號被凍結的方式持保留態度，並補充稱，應該由立法者（而非私營企業）決定針對“言論自由”的必要限制。
在封號事件捲起的巨浪中，美式“言論自由”的幻象已經搖搖欲墜。
總統被“堵住了嘴”
▲圖源：每日郵報
美東時間1月8日上午10時44分，剛剛解除賬號封禁的美國總統特朗普發出一條推文，公開宣佈拒絕出席拜登的就職典禮：“在此告知所有曾經問過我的人，我將不出席1月20日的總統就職典禮。”
該條推特發佈後不久，推特公司宣佈永久性註銷這一賬號。在註銷説明中，推特聲稱：“在仔細查看特朗普賬號最近的推文及其周圍的言論後，考慮到它存在進一步煽動暴力的風險，故對其永久吊銷。”
不甘失敗的特朗普隨即啓用“美國總統”官方賬號(@POTUS)，回應稱“我們不會沉默”，怒斥推特沒有言論自由。不過，該內容在發出後不久也被推特刪除。
緊接着，特朗普團隊推特賬號（@TeamTrump）又發佈“特朗普總統聲明”，而該賬號也迅速被推特禁用。特朗普競選連任團隊的數字媒體主管加里·科比（Gary Coby）甚至將自己的賬號名稱更改為“唐納德·特朗普”，在其帳號中發佈推文後，該賬號再次被推特禁用。
“別了，@真正的唐納德·特朗普......”在獲悉推特平台宣佈永久封禁美國總統特朗普的個人賬號後，美聯社8日五味雜陳地寫道，從一名電視真人秀明星隨意的思考，到一位美國總統的武器，特朗普的推特賬號於當地時間8日“死亡”，“享年”不足12歲。
推特僅僅只是“圍剿”特朗普的“急先鋒”。美國最大的其他幾個科技企業——亞馬遜、谷歌、蘋果、臉書全部宣佈將他拒之門外。就連總部位於加拿大，和特朗普關係甚密，目前託管着特朗普官方商城的電商運營平台Shopify也宣佈不再為他提供服務。
在美國互聯網巨頭的“聯合絞殺”下，在一個標榜“言論自由”的國家，總統被“堵住了嘴”。
“封號”時機惹爭議
對於“封號”，科技巨頭們給出的理由看起來相當正義。推特解釋稱，領導人賬户“並非完全凌駕於我們的規定之上”，不得利用推特煽動暴力。
但路透社注意到，臉書和推特等公司以前可不敢這樣對待特朗普，反而對他很是“寬待”，即便特朗普所發帖文違反規定，也以其“關乎公共利益”為由加以保留。
有分析稱，表面上看，社交媒體此時封禁美國領導人賬號是制止傳播暴力的合理正當行為，但實際上卻夾雜不少政治私心。
曾在奧巴馬執政時期擔任白宮通訊聯絡辦公室主任的珍妮弗·帕爾米利指出，社交媒體公司們決定對特朗普採取更多措施的那天，正好跟他們得知國會所有能監管他們的委員會都將被民主黨掌控是同一天。
“伸縮自如”的美式“言論自由”，在全世界面前露了怯。
據美聯社報道，墨西哥總統洛佩斯·奧夫拉多爾批評説：“我不喜歡任何人被剝奪在推特或臉書網站上發佈信息的權利。我不同意這種做法，我不接受。”
法國財長勒梅爾（Bruno Le Maire）在法國國營廣播電台“France Inter”採訪中説，他震驚於推特自己關閉這個賬號，認為“數字寡頭是懸在所有國家和民主制度頭上的威脅之一”。
歐洲議會最大跨國黨團“歐洲人民黨”主席韋伯（Manfred Weber）也表態稱，“歐盟一定不能任由臉書和推特來決定其平台（內容）可接受範圍。”
“我們不能留着讓美國大型科技公司來決定，我們該討論或不該討論什麼，以及在‘民主’交流中可以或不可以説什麼。”
“清算潮”仍在繼續
值得注意的是，美國互聯網巨頭對特朗普及其支持者的“清算潮”仍在繼續。除了特朗普本人，他的一批親信，如邁克爾·弗林、西德尼·鮑威爾等一大批人，以及特朗普的不少支持者的推特賬號也遭到封禁。
據路透社報道，當地時間1月11日晚，美國社交媒體推特表示，自上週五（8日）以來已封停了70000多個帳户，這些帳户主要用於分享所謂QAnon陰謀論內容。
推特公司表示：“這些帳户被用於大規模分享與QAnon相關的有害內容，並且主要致力於在整個推特上傳播這種陰謀論。”
“清算潮”在美國國內也掀起了關於“言論自由”的輿論風暴。
推特上，保守派人士相信“奧威爾的1984已經降臨美國”，而《華盛頓郵報》則在1月12日發表“套娃式”評論抨擊：“那些叫嚷‘奧威爾’的保守黨才是真正的‘奧威爾份子’”。
《費城詢問報》稱，大規模的“封號”引發了人們質疑，到底什麼樣的言論可以是受保護的，以及社交媒體公司在規範在線交流中的作用。賓夕法尼亞大學傳播學助理教授萊爾克斯（Yphtach Lelkes）認為，推特封禁特朗普賬號的做法可能會加劇主流社交媒體平台保守派之間的不信任感。
“近期的事態發展凸顯了少數社交媒體公司的巨大影響力。”《紐約時報》稱，美國許多法律界人士對事態發展感到不安，這些公司在很大程度上不受問責制的影響，並在言論立場上存在很大的隨意性。
美國公民自由聯盟（ACLU)律師凱特·魯恩（Kate Ruane）表示：“我們理解當前對於永久封禁特朗普賬號的意願，但是當臉書和推特這樣的公司行使不受限制的權力將人們從平台上趕走時，這應該引起所有人的關注，而這些平台對於數十億人來説，是他們表達觀點必不可少的途徑。”
“國會山之亂暴露了我們民主國家的脆弱性，而監管不足的科技公司可能對我們生存構成威脅。”Politico網站在10日的另一篇文章中將推特封禁特朗普賬號稱作“美國社交媒體的911時刻”。
文章稱，就像911事件標誌全球安全範式轉變一樣，20年後的今天人們在見證數字平台在民主制度中的顛覆作用。
有分析認為，如果説國會騷亂讓世界重新認識了美式民主，那麼總統被封號事件則讓世界重新認識了美式“言論自由”。