話説，隨着美國總統拜登的履新已達100天，美國各路民調機構對於他執政百日的成績如何，也紛紛進行了一番調查。
可這些民調的結果，卻給出了完全相反的結果…..
比如，根據英國右翼小報《每日郵報》報道，美國《華盛頓郵報》和美國廣播公司最近發佈的一項聯合民調就顯示，在執政了100天后，美國總統拜登的工作認可度只有52%，是美國自1945年以來歷屆總統中同期“第三低”的，僅高於在尼克松之後上台的福特（48%）和他的前任特朗普（42%）。
根據《每日郵報》的介紹，這項民調是在今年4月18日-21日進行的，受訪者為1007名美國的成年人。
而且這項民調顯示，在42%不認可拜登工作的人中，絕大多數人都極為排斥他，有多達35%的受訪者對他的工作極不認可，近7%的人對他稍有微詞。
可滑稽的是，英國自由派媒體《衞報》引用的來自美國民調機構“皮尤”的數據卻顯示，拜登上任百天的工作認可度不僅“很強勁”，而且還是美國近7任總統中“第三高”的，僅次於里根和奧巴馬。
不過，由於不論是“第三低”還是“第三高”，拜登始終是“第三”，所以我們便給此文起了這麼一個“拜登，第三”的標題……（這是不是令你想到了某支常常會排在“第四”的英國足球俱樂部呢？）
話説回來，這些對拜登執政百日進行的民意調查結果會如此不同，其實也並不令人十分意外。由於使用的數學模型不同，不同的民調機構確實會在同一件事上得出頗為不同結果。《紐約時報》的一篇同樣關於拜登執政百日的民調亦顯示，在美國目前政治意識形態極為分裂對立的情況下，不同派系的人對於拜登在許多事情上的看法都是天差地別的。
至於誰家的更準確，則是一種“玄學”了。
因此，比起這些民調來説，耿直哥其實更推崇的是美聯社對於拜登百日執政的評估方式：看看拜登到底兑現了多少他的競選承諾。
從美聯社的報道來看，拜登在廢除特朗普的政策上落實得都比較快，但這主要是因為特朗普的很多政策都是繞開國會直接簽署的總統行政令，廢掉這些政策對拜登來説最好操作。
可在那些需要獲得國會支持的事項和常年困擾美國的頑疾上，諸如控槍、制止警察的暴力執法、系統性地改變美國的種族主義問題、改革美國的難民收容體系等，拜登的工作進度就緩慢了許多，甚至受到了不少阻礙，或是乾脆放棄了。
雖説對於一個才就任100天的總統來説，現在就要求他完成美國的那些棘手的改革是有些“強人所難”，但就眼下美國的政治環境來説，拜登面對的挑戰只會越發艱難。
（耿直哥）