英國《泰晤士報》網站4月13日發表題為《鮑里斯·約翰遜可能與喬·拜登在核問題上出現嚴重分歧》的文章，作者為核武器倡議聯合主席兼首席執行官歐內斯特·莫尼茲、英國前國防大臣德斯·布朗。文章認為，英國新的核政策與拜登政府減少核武器在國家安全政策中的作用的承諾背道而馳，致使英美核領域合作變得更加困難，在英美“特殊關係”尤為重要之際給拜登政府紮了根刺。全文摘編如下：
倫敦令人費解地放棄了它在核裁軍領域長期以來的領導作用，宣佈進行政策調整，這與拜登減少核武器在國家安全政策中的作用的承諾背道而馳。這是英國自己一手造成的錯誤，在英美“特殊關係”尤為重要之際給拜登政府紮了根刺。有必要重新抓住在一項大膽的跨大西洋政策上進行合作以降低全球核風險的機會。
▲資料圖片：約翰遜（新華社）
英國政府突然作出改變，宣佈將把核武器儲備上限從目前的225枚增加15%，接近260枚。這一決定與英國長期以來在保持最低威懾力的同時減少核武器數量的立場大相徑庭。
同樣令人擔憂的是，英國決定不再公佈其作戰核儲備的細節、部署的核彈頭和導彈的數量，這對核透明度構成了打擊。美國和俄羅斯都公佈了其部署的戰略彈頭和運載工具的數量。
到目前為止，倫敦為其核立場的轉變提供的公開理由是站不住腳和沒有説服力的。對安全、防務、研發和外交政策的全面評估缺乏提高核彈頭上限的令人信服的理由，只是簡單提到“不斷演變的安全環境，包括不斷變化的技術和理論威脅”。
英國的核舉措明確保留了威脅使用核武器的權利，如果來自化學武器和生物武器的威脅或“新興技術”的新警示使之成為必要的話。這到底意味着什麼？英國的政策轉變是否與這一威脅成比例值得商榷，但無論如何，它是否可信？英國會真使用核武器來對付化學、生物或網絡攻擊嗎？
擴大使用核武器政策與拜登的長期承諾背道而馳，拜登承諾就採取更具約束性的“唯一目的”聲明政策與盟友磋商。根據該政策，核武庫只能被用於威懾或報復針對美國及其包括英國在內的盟友的核攻擊。
在《不擴散核武器條約》審議大會——各國評估他們在實現條約目標方面的共同進展的國際會議——召開前幾個月宣佈這一消息，削弱了英國在核不擴散、裁軍和透明度方面發揮領導作用的良好記錄。長期以來，英國一直以其對《不擴散核武器條約》的承諾（包括核大國進行核裁軍的義務）而自豪。