台灣《中國時報》12月21日文章，原題：“中國崩潰論”是假新聞 在台灣，不同時期不同版本的“中國崩潰論”曾大行其道。加上近年來中美關係急劇惡化，“中國崩潰論”甚至出口到海外，還成為不少對中國欠缺瞭解的西方媒體的理論基礎。最後再轉內銷回來相互印證。
超級大國的確可能一夕崩潰。蘇聯解體曾衝擊大陸的體制自信，並以加速的改革開放、融入世界體系作為回應。西方則瀰漫着歷史終結的驕傲，這也是上世紀90年代西方與中國接觸交往，並冀望中國最終和平演變的理論基礎。
許多發展中國家都存在許多先天或後天的缺陷，更何況大陸除了是發展中國家，還是個轉型經濟體，必須摸着石頭過河。政治經濟體系的轉型必然遇到許多困難，因此，上世紀90年代後，章家敦預期中國加入世貿組織必然崩潰的説法一度甚囂塵上。
發展與轉型的過程中極易出現政治與經濟的動盪而導致國家衰退。例如哈薩克斯坦曾因油價波動，土耳其曾發生政變，阿根廷曾長期陷入經濟危機……但中國在加入世貿後卻好似轉骨一樣突飛猛進。2001年大陸經濟規模尚不及日本的40%，2010年就超越日本，2020年已達日本3倍規模。中國在經歷這麼長時間仍能持續高速、穩定地發展，而且還是在西方的集體壓制下，不得不説是個極為特殊的發展案例。
在極為坎坷崎嶇的2020年，大陸經濟在新冠疫情肆虐下，以及美國以傾國之力的關税行政貿易打擊下，仍能在第四季度創下投資與出口最高紀錄，可見國家實力、經濟基礎與治理能力已達到相當水準。
看待中國需要有全局觀。但在台灣，只要幾張圖片配合媒體人的想象，於是三峽大壩每年都會定期“崩塌”幾次，中國大陸也每年都會“崩潰”幾次。這樣的論點也支持了不少台灣人的精神優越感。
顯見，“中國崩潰論”在台灣不但有歷史，更有源遠流長的心理需求。但看看經濟數據，再回顧這二三十年的“中國崩潰論”，這不就是個以不實資訊誤導大眾，以便在政治、經濟上得到利益或心理滿足的假新聞嗎？（作者潘華生）