據海外媒體報道，日前美國大選已經進行到最後階段，而兩位候選人特朗普和喬·拜登的民意支持屢次成為熱門話題。經過眾多電視台的社會調查顯示：大部分地區拜登的支持率都已經"碾壓"特朗普好幾個百分點，甚至一度超過10%。這是否就意味着選民普選制度的美國，特朗普已經註定在大選中落敗？
近日，美國電視有線新聞網（CNN）報道的一則消息更是讓人覺得不可思議：美國大選中決定性的選舉人團制度，可以讓特朗普很輕鬆在民意落後的情況下戰勝拜登。CNN主播萊蒙則表示，為了大選公平性和選票操縱事件避免發生，或許要想辦法炸掉整個選舉人團制度，否則今年大選的結局還是掌握在少數人手中。
據悉，美國的"選舉人團"制度是憲法中對選舉制度的一種特殊規定。選民在投出大選票認定下屆總統時候，還要投出他們支持的、可以代表他們的選舉人。最後這538名候選人帶着自己的票組成選舉人團，他們會直接決定下屆總統是誰。按照制度到最後的流程時候，兩位總統中如果有人可以得到270票以上選舉人票，直接會獲勝成為總統。
這一規則簡單的説，就是每位選民會派一個公共代表替他們進行最後投票，他們選出來的人按照道理來説都是和自己意見一樣的代表。為了簡單化這一程序，很多州都是直接先在自己州內部選出來獲得民意最高的總統候選人，然後讓選舉人直接去投他。所以一般選舉人投票的結果和州內選民支持率相差不大，不過總有意外發生。
美國曆史上發生過很多次選民票領先的總統，結果卻輸給了選舉人投票。最近的一次是2000年美國大選，領先了50萬票的候選人格爾似乎已經要成為美國總統，但在選舉人投票時候，小布什"擦邊"獲得了過線1票的微弱優勢，戰勝了格爾。這也讓美國內部選民非常"焦躁"很多人走上街頭抗議小布什作弊當上了總統。
援引政治專家的話稱：這些選舉人儘管是對自己的選民發過誓的，但因為無記名投票的弊端，歷史上還是出現了很多名"不忠實選舉人"。他們在最後階段因為各種原因跑票背棄承諾，投票給另一位候選人，格爾就是一個典型的受害者。人們最終只知道這個州有人跑票，不知道是誰失信，所以每次大選總會有人這樣做。
他還表示，尤其是拜登和特朗普這樣微弱優勢的總統候選人之間，最容易出現跑票行為，因為一票之差往往會改變結局。很奇怪的一個現象是：總統候選人和他們的支持者到了最後會開始竭力遊説選舉人，讓他們改變這關鍵一票，有的甚至會利益誘惑他們失信。該行為居然沒有受到法律約束，可以光明正大進行。
值得一提的是，CNN主播萊蒙和科莫的態度是，如果不想辦法改變掉這個大選漏洞的存在，即使現在拜登領先特朗普，或者大選前夕甚至投票後仍舊領先特朗普也沒有用。這種優勢不大的情況下能遊説幾名選舉人"叛變"的話，特朗普很容易一轉局勢再次當選總統。