在民主社會成為主流趨勢的現代社會，東南亞地區還存在着很多的君主國家，而泰國就是其中最為典型的一個代表。有意思的是，在泰國的政治體系中，君主的存在和政黨以及軍隊之間的關係是非常微妙的。泰國雖然推行着立憲制度，但是君主實際上也擁有着部分的權力，這種立憲制度並不是完全意義上的立憲制。
在泰國，君主和政黨之間相互妥協，雙方各擁有不同的權力，這麼看來政黨權力其實也很大了。但實則不然，泰國軍隊的權力在無論是在實際意義上還是在人民心中的地位上都是要大過政黨的。在泰國，軍隊可以干涉政黨組成的政府的決定，可以插手國家的政治。這是很微妙的，但是為什麼泰國的軍隊可以擁有這麼大的權力呢？
一、軍隊的"騎士"角色
受歷史沿革的影響，泰國的皇室和國王在泰國人民心中的地位是至高無上的，甚至泰國還有類似於不允許侮辱藐視泰國皇室的法律。在這些人民之中，當然也包括了他們的軍隊。在泰國，軍隊其實起到的是皇室的護衞者和"騎士"的身份。
有這樣的一個身份在，再加上泰國對於皇室的盲目崇拜，軍隊在百姓中的聲望自然要比政黨高出很多。除了皇室的騎士之外，軍隊還在泰國曆史的進程中一錘定音維護了泰國的國家和社會穩定。
在泰國曆史的發展中，由政黨組成的政府曾多次對泰國的王權提出過質疑和挑釁。最早的具有實際意義的一次可以追溯到20世紀30年代。在1932年，隨着泰國的資本主義不斷髮展，泰國的資產階級不滿於皇室的獨斷專橫，決定效仿西方各國推翻皇室建立一個由資產階級領導的國家。在傳統的封建專制政府被推翻之後，泰國國內的各個政黨為了組建一個符合資本主義發展的新型國家做了很多的嘗試。
二、政府的軟弱無能
軍隊能夠在泰國擁有政黨完全不可比擬的力量除了自己本身是國家、皇室和社會的守衞騎士之外，政黨本身的軟弱無能也是不容忽視的重要原因之一。在泰國的政治體系中，君主與資產階級政黨並存，每一方手中都握有相應的權力。這其實是封建殘存的一種表現。正是因為資產階級的力量發展還不到時候就非常急迫的效仿西方國家建立資本主義國家，而政黨手中的力量不足以支撐他們的野心，才造成了如今的局面。
相比於有高度組織性和服從性的軍隊來説，泰國的政府結構就是政治體系中比較薄弱的環節了。軍隊中要求的是森嚴的等級制度，下級對上級的絕對服從。而政黨之間的團結性則體現在政黨成員對於政黨的領導者的信服程度以及政黨的政治決策是否正確，與自己有益。基於利益的和自己內心喜好的政黨的團結性是會受人質疑且不牢固的。
三、對政黨政府的決策不滿
在20世紀70年代，新成立的泰國政府為了國家的發展開始與周邊的各個國家建立外交和貿易之間的關係。但隨着冷戰局勢的惡化，泰國的建交行為出現了往復。而且政府在對外政策上的相關舉措同時也影響到了國內的政治發展。相應地，政府在外交上的往復也影響到了國內政局的動盪，新一波的政治混亂即將席捲這個國家。
在政府無法應付這種局勢的動盪和混亂時，軍隊再次出面擺平了政府無法解決的事情。從此之後，軍隊和政府達成協議：政黨的政府不僅允許高級軍事領導人蔘與制定國家安全政策。文職領導人還允許軍方控制國防部，但是當國家由政黨組成政府時軍方將向該政府提供全力支持。
結語
泰國君主獨特的地位和泰國每一個人對君主的崇拜導致了泰國國內獨特的政治制度和軍方、君主以及政黨之間微妙的關係。但是軍隊地位的提升是多方面作用的結果。
參考文獻
1. 《列國志：泰國》
2. 《東南亞史》
3. 《泰國政體的微妙》