美國在阿富汗長達20年的戰爭最終以倉皇撤離的方式狼狽收場，令跟隨美國出兵的歐洲盟友大呼意外。在經歷了最初的震驚和憤怒之後，歐洲國家開始深刻反思失敗的原因，對美國的批評聲音更是不絕於耳。
新華社資料圖
為了掩飾自己的失敗，一向喜歡“甩鍋”的美國政府一面將過錯歸咎於阿富汗政府和軍隊的無能，一面強調美國的目標從來都不是幫助阿富汗重建，而是防止針對美國本土的襲擊。對此，意大利國際政治研究所指出，拜登總統假裝聰明地承擔所有責任，實際上將這些責任推卸給他的前任和阿富汗軍政領導人。美國聲稱在打擊恐怖主義和基地組織的鬥爭中取得了成功，卻矢口否認了其對阿富汗進行現代化和民主化改造的失敗。意《晚郵報》毫不留情地批評稱，當拜登總統説“國家建設”從來都不是美國在阿富汗的任務目標時，他在撒謊。“國家建設”正是西方為自己設定的任務，並以此作為長期軍事佔領阿富汗的理由。
相形之下，倒是歐洲國家更有勇氣直面和談論失敗。德國總理候選人、基民盟主席拉舍特坦承這是“北約自成立以來遭受的最大失敗”。意大利外長迪馬約也不得不承認，“為了理解西方所犯的錯誤，人們必須捫心自問”。意國際政治研究所稱，阿富汗戰爭的總成本超過2萬億美元，巨大的金錢浪費並沒有為該國的真正穩定作出貢獻，對阿富汗的20年佔領和在鄰國巴基斯坦的行動導致約24萬人喪生，其中包括7.1萬名平民。這一失敗“有可能成為北約歷史上的一個分水嶺”。意《24小時太陽報》分析稱，從阿富汗不光彩的撤出表面上是情報錯誤和執行混亂的結果，實則深刻反映出美國政治的弱點。始於20世紀90年代中期的社會和政治兩極分化進一步分裂了美國，而一個內部分裂的國家不可能有連貫的外交政策，對阿富汗的干預就是一個教科書式的例子。20年來，美國在阿富汗奉行的政策相互矛盾，這就是問題所在。意國際事務研究所也一針見血地指出，在很多情況下，西方的軍事幹預是出於國內政治需要，而不是國際政治戰略的整體設計，總是試圖將西方民主模式和政治制度作為最佳解決方案輸出到各個國家，而不考慮其歷史、經濟、社會、種族和宗教特點等情況，反而給這些國家帶來了傷害。正因如此，西方國家在當地並沒有被視作提供幫助的“朋友”，而是將不同價值觀和生活方式強加於人的“侵略者”。
此間輿論還對美國急於從阿富汗脱身的原因進行了分析。意國際政治研究所主席馬索洛認為，美國的利益隨着時間的推移發生了深刻變化。今天，美國“國家建設”的野心已經破滅，對海灣地區石油的依賴逐漸減少，認為自身受到的恐怖主義威脅正在減弱，現在的安全需求是同中國競爭。意地緣政治雜誌《Limes》也認為，阿富汗現在對美國來説幾乎一文不值，因為它不是一個戰略國家，也失去了一段時間以來享有的戰術重要性，“在一個沒有基礎設施、由氏族和部落主導的國家發生什麼事都無關緊要”。況且美國早就想把阿富汗周邊所有大國拖入泥潭，特別是中國。
阿富汗戰爭的戲劇性收場也讓歐洲國家進一步看清了美國自私自利的真面目。葡萄牙前歐洲事務部長、國際政治觀察家布魯諾·馬塞斯接受意《全景》雜誌採訪時表示，“現在我們明白，不僅僅是特朗普的‘美國優先’，這是當代美國政治的結構性問題。美國單方面作出決定只是為了保護自己的利益，根本不考慮盟國”，“歐洲將承受美國從阿富汗撤軍的大部分後果，包括難民和安全問題”。意國際政治研究所稱，今天發生的事情不能不讓人質疑美國保護其盟友的承諾，以及到底是否還存在一個真正的“聯盟”。《Limes》雜誌稱，美國不僅玷污了自己，也玷污了整個西方和大西洋聯盟。美國現在正變得越來越厭倦承擔大國責任，越發不可靠和難以預測，“阿富汗之後，歐洲人不能再相信美國還會保衞我們”。失望至極的歐洲必須反思，未來是準備繼續支持美國的外交政策倡議，還是積極主動地尋求更大的“戰略自主權”。
痛定思痛，歐洲決定將目光投向更廣泛的國際合作。意大利總理德拉吉在日前舉行的七國集團領導人特別視頻會議上呼籲，在人道主義援助、難民管控和打擊恐怖主義方面，七國集團應秉持開放態度，邀請中國、俄羅斯、土耳其、沙特阿拉伯、印度等二十國集團成員國共同參與阿富汗危機處理。迪馬約也表示，意方希望在二十國集團框架下同各方進行探討，尋求共識，以解決阿富汗問題。他還透露，意大利作為二十國集團輪值主席國，正計劃就阿富汗問題主持召開一次特別峯會。上述態度得到了輿論的普遍支持。馬索洛認為，各國在避免阿富汗局勢動盪、抵禦恐怖主義風險、管控難民潮、遏制毒品交易和地區重建等方面有着共同利益，這對阿富汗來説可能是一個現實的議程。
來源：光明日報
流程編輯：TF016