法國參議員代表團定於今年10月4日至11日訪問台灣。
樹欲靜而風不止，法國人正在幹一件傻事。
這是一件對中國的傻事，後果會比較嚴重。
看中國駐法大使館網站，9月23日有這樣一則問答。
問：據媒體報道，由Alain Richard、Max Brisson、André Vallini、Olivier Cadic等人組成的法國參議員代表團定於今年10月4日至11日訪問台灣。中方對此有何評論？
妄圖踩台灣問題紅線的法國參議員Alain Richard
名字都沒有翻譯，或許，也懶得翻譯了。
大使館回答是這樣的：
世界上只有一箇中國，台灣是中國領土不可分割的一部分，中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府。一箇中國原則是國際關係基本準則，也是中國同世界各國建立和發展外交關係的政治基礎。不同台灣當局開展任何形式的官方往來，是遵守一箇中國原則的應有之義。法國參議院是法國重要國家機構，參議員具有官方身份，理應執行法國官方政策，他們不論以何種名義訪問台灣，同台灣當局進行官方接觸，都嚴重違反法國所奉行的一箇中國政策，都將被“台獨”分裂勢力所利用，不僅損害中方核心利益，破壞中法關係，最終也將損害法國自身的聲譽和利益。我們希望有關人士三思而行，重新考慮他們的訪台決定。
前半部分，苦口婆心在説理；後半部分，點出嚴重後果：
1，都嚴重違反法國所奉行的一箇中國政策；
2，都將被“台獨”分裂勢力所利用；
3，損害中方核心利益；
4，破壞中法關係；
5，最終也將損害法國自身的聲譽和利益。
所以，大使館最後説：我們希望有關人士三思而行，重新考慮他們的訪台決定。
但這些法國人會“三思”嗎？
我也不知道。但有些人估計會更來勁了，所謂去台灣，本身就是政治作秀，外界關注越高，他們就越嘚瑟。
什麼國家利益，什麼法國聲譽，在他們眼裏，最重要的，不過是個人的政治利益。
這毫無疑問是一件傻事，但法國政府有沒有責任呢？
多少也是有的。畢竟，一箇中國原則，是法國官方的政策。
這是第一個層面。
第二個層面，我總感覺，現在的馬克龍政府，也是在左右搖擺，甚至在半推半就中幹傻事。
最戲劇性的事件，莫過於最近美英澳給法國“背後一刀”，撬走了法國和澳大利亞的潛艇“世紀大單”。法國前腳發飆，憤怒聲討美國背信棄義，甚至召回了駐美國和澳大利亞大使；但後腳，拜登一通電話打來，馬克龍似乎又回心轉意，馬上宣佈，駐美大使下週就回美國……
尤其是拜登還特意發了一張給馬克龍打電話的照片，笑容格外燦爛。
驀地看上去，法國和美國不是在吵架，感覺是在調情啊。
法國又“投降”了？
很多人這樣猜測。
當然，事情不會那麼簡單。仔細看電話後的美法聯合聲明，美國還是給了幾顆甜棗的。
1，認為之前跟法國和歐盟，就一些戰略意義問題公開磋商不夠。算是美國一種變相道歉吧。
2，認為歐洲防務能力更強大、更高效很有必要。唉，法國你要搞歐洲聯軍，我們沒明確反對。
3，美國繼續支持歐洲在北非薩赫勒地區的反恐。美國承認，這裏是你法國的勢力範圍。
這是明的，也不乏暗的。
完全個人看法，但我可以百分百估計，拜登會對馬克龍説，美英澳這次秘密行動，針對的是中國，不是針對法國，法國你受了委屈，我們回頭肯定會給你補償，你就別鬧了……
於是，法國就坡下驢，見好就收。
反正響亮的耳光也被打了，打美國還回去，也沒這個能力。展現強硬態勢，以後還可繼續當個籌碼，駐美大使嘛，你該回去就回去吧。
至於澳大利亞，收拾不了美國，還收拾不了你。一肚子怒氣，估計最後也只能撒在澳洲身上了。
對現在的法國來説，我總覺得，有兩種選擇。
第一種，通過這件事，看透英國的禍心，美國的私心，尤其是美國的不靠譜，是的，有時候還不得不虛與委蛇，但更要痛定思痛，歐洲就是歐洲，美國是靠不住的。
毫無疑問，這是正確的選擇。既有不得不接受的忍耐，但更有獨立自主的決心，知恥近乎勇，對法國對歐洲，未必是一件壞事。
畢竟，歐洲好歹有着輝煌的歷史，當了美國70多年的小弟，歐洲確實也應該成為歐洲了。
第二種，給兩個胡蘿蔔就很開心，甚至跟英國比着獻媚爭寵，不惜充當對中國打手和急先鋒，在所謂印太問題上，各種表現，有時很可能跳得比英國還高。
毫無疑問，這是錯誤的選擇。看似得到了美國的歡心，不排除確實多吃到幾個胡蘿蔔，但實際失去了自我，那個獨立的偉大的法國在哪裏？
最終結果，什麼法國聲譽和利益？更多的，必定是羞辱。
何去何從，法國人估計也在掂量。
一度破口大罵、怒不可遏，轉眼電話交談、大使回去，戲劇性變化的背後，也可見法國人內心的掙扎。
但在這個節骨眼上，那些擬訪台的法國參議員，不就是在攪事和獻媚嗎？
所以，有的時候，我們也別太高估法國人的智慧，特別是一些政客的智慧。
他們乾的傻事，還少嗎？現在又要幹到中國人頭上了。
估計也正是看穿了法國人的不堪，不然，美英澳也不會暗中聯合起來，以這種方式，狠狠打法國人的耳光了。
馬克龍，到底痛不痛啊？
來源：牛彈琴