董事長與控股股東互訴 世龍實業還有多少謎團待解？

新浪財經年度鉅獻，推出年度策略會，邀請200+金麒麟分析師、50+優秀基金經理專場直播，為投資者打造“全明星陣容”，全面透析2021年A股機會和風險，立刻觀看

圖片來源：攝圖網

記者 | 趙陽戈

此前提議換屆卻遭到大多董事反彈的世龍實業（002748.SZ）董事長劉宜云，被推上了聚光燈前。據天眼查APP，劉宜云曾先後被世龍實業控股股東起訴，而在12月份，劉宜云同樣以訴訟的方式將控股股東告上了法庭。那麼，各方甚至需要尋求司法途徑才能解決的矛盾，究竟又是什麼呢？

此前換屆議案被否系誤解和分歧

此前11月30日世龍實業召開第四屆董事會第二十三次會議，相關議案《關於召開公司2020年第一次臨時股東大會進行董事會、監事會換屆選舉的議案》遭遇5票反對1票棄權被否，召集者繫世龍實業董事長劉宜云。

之後很快在12月10日，世龍實業再次召開第四屆董事會第二十四次會議，相關議案《關於啓動董事會換屆選舉工作的議案》就獲得了8票全票通過，短短時間裏世龍實業高層的態度發生了180度大轉彎。

來源：公告

在12月17日披露的對深交所關注函的回覆中，世龍實業表示，換屆遲遲不落地是因為控股股東江西電化高科有限責任公司（下稱電化高科）、江西大龍實業有限公司（下稱大龍實業）對推薦公司第五屆董事會董事候選人、監事會監事候選人人選持不同意見，一直未達成共識。之前董事長提議召開會議，是希望各有提案權的主體，向公司推薦候選人，以促進公司及時換屆。不過由於“公司各董事、監事之間的溝通和交流不夠充分，對《公司法》、《公司章程》等有關規定的理解和認識不同，導致在審議會議議案的過程中產生諸多的誤解和分歧”，最終才導致11月30日召開的董事會上議案被否的情形。

劉宜云、張海清曾被控股股東告上法庭

來源：通達信

資料顯示，世龍實業董事長劉宜云既是大龍實業的董事，也是電化高科的董事長；而在11月30日投出反對票的唐文勇，既是大龍實業的董事長也是電化高科的董事；同樣投出反對票的劉林生也有類似的背景，劉林生系大龍實業和電化高科的董事。高層間如此深的關聯卻溝通不暢，着實讓外界有些不明所以。

界面新聞記者注意到，就在2020年10月19日，由電化高科狀告劉宜云有關“返還原物糾紛”的案件開庭，案號為（2020）贛0281民初2900號，法院為樂平市人民法院。

2020年11月24日，另一起“返還原物糾紛”於樂平市人民法院內開庭，原告為大龍實業，被告為劉宜云、張海清。張海清繫世龍實業的總經理，此外其也是大龍實業和電化高科的董事。由此可見，控股股東電化高科、大龍實業均以公司的名義，對劉宜云發起了訴訟，尋求司法途徑才能解決矛盾，以此來看劉宜云與高層間的矛盾早已存在。

來源：天眼查

實際上就在2020年12月1日還開庭審理了一起案件，原告為劉宜云，被告為電化高科，案由為“公司決議撤銷糾紛”。

幾經瞭解，所謂“原物”似乎與公司的章有關，為此，記者致電大龍實業和電化高科留存過的手機號碼（兩公司所留電話系相同號碼），對方接通後表示已有很多人打過電話，自己並不清楚相關事宜，也未透露自己的身份。記者又聯繫到上市公司方面，遺憾的是截至截稿電話那端無人接聽。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：陳志傑