有理兒有面：亂港分子漲能耐了，妄想自建平台，制衡特區政府？

本文轉自【有理兒有面】；

眼看10月即將過去，亂港分子前期嘴炮稱要在本月啓動的“公民議政平台”籌建工程仍不見動靜，有理哥還説想看他們能整出什麼“花活”來，現在看，或許只能等下個月了。

所謂的“公民議政平台”，是戴耀廷在香港國安法落地前提出的概念，其曾公開表示“要通過推動公民社會建立民間平衡機制，並與官方機制平衡運行，使權利喪失統治的正當性”，其後又宣稱該平台“不但可以討論各地區及全港議題，還有龐大的連結網絡優勢，可以統籌及組織行動”。

雖然沒有透露該平台的具體運行模式，但明眼人都清楚，戴耀廷是想借“民意”之名，打造一個由反對派當權的“偽政府”，並通過逐步擴大其實際影響力，達到與特區政府相抗衡，甚至替代特區政府的實際效果。

從設想到落地實施，必須要經過一個“合理”的流程，為此反對派區議員們還特意演了一出“好戲”。

6月6日，由反對派把持的17區區議會及反對派離島區議員擅自舉行所謂的“十七區特別區議會大會”，會議唯一的議程就是“討論”香港國安法。

對此，民政事務局在前一天的6月5日就發表聲明，該“特別議會”所討論的內容並非地區層面的事宜，不符合《區議會條例》職能，民政處秘書不會出席，同時建制派區議員也發聲表示反對。

也就是説，所謂的“十七區特別區議會大會”在法律層面是不被認可的，會中所討論通過的任何“決定”自然也不具備法律效力，在這種情況下，十七區反對派區議員仍執意召開議會，這是為什麼呢？

在6日召開的會議後半段，屯門區議員張可森突然提出“各區一同成立香港公民議政平台”的臨時動議，並要求主席即時處理，由於現場都是反對派議員，該動議“獲全票通過”。

這下明白了吧，所謂的“特別區議會大會”，就是反對派用來推行“公民議政平台”的幌子，做戲做全套，不先把“架子”搭好，怎麼走“後續流程”？至於是否被法律承認，他們根本就不在乎，有所謂的“民意支持”就夠了，“違法達義”的事，以前做的還少嗎？

在以往文章中，有理哥曾提到過香港反對派之間的各種矛盾，“公民議政平台”概念剛被提出來時，瞬間讓矛盾迅速激化，甚至公開相互指責。

亂港分子自己也清楚，即便“公民議政平台”組建成功，也不會被特區政府所認可，那麼在立法會、區議會任職的反對派議員是走是留，就成了問題的關鍵。

以林卓廷為代表的民主派認為，無論怎樣都有“死守陣地”的必要，稱“在不民主的制度裏，也仍要抗爭”，所謂的“議政平台”是虛無縹緲。而鄒家成等“抗爭派”則擔心香港國安法實施後，過往的“激進”行為會觸犯法律，沒有從政的資格，不如儘早轉向“體制外平台”，並稱民主派留守是接受中央政府的“施捨”。

什麼“勇武、和理非不割席”，什麼“兄弟爬山，齊上齊落”，在現實的權力和利益面前，統統不作數。眼看後院起火，戴耀廷趕忙從中調解，這才讓雙方“壓住火”，嘗試“共同合作”。

而所謂的合作，就是“抗爭派”進駐“公民議政平台”，民主派繼續留守政壇，通過“合理的方式”給建制派和特區政府製造麻煩。

有理哥想了半天，這不還是各玩各的麼？

關於所謂的“公民議政平台”，有理哥認為：

1. 從目的來看，無論反對派打着什麼樣的幌子，建立什麼樣的“平台”，其目的都是為了破壞香港穩定，實施反中亂港行為。

香港國安法實施後，反對派在立法會、區議會等“正常渠道”的發揮空間越來越小，境外資金“援助”越來越少，李柱銘、陳方安生等“港獨”大佬一心只求“平安降落”，黃之鋒等“港獨”“中堅力量”根本無法進入政壇，並有隨時被“清算”的風險，想要繼續“為民主自由而戰”，只能開闢“新陣地”。

在這種形勢下，“公民議政平台”概念被提了出來，反對派想要打造一個由自己把持的“影子議會”，通過“平台議政”，加上黃媒、西方媒體的輿論造勢，給特區政府製造壓力。

在新的“議政平台”上，沒有人“拉布”、“扔臭蛋”，也沒有人監督“議題”是否合法，大家“暢所欲言”，只為心中共同的“違法達義”。

2. 從形式來看，所謂的“民意授權”，實則是騎劫民意。

亂港分子也知道，一旦脱離特區政府，自己組建“議政平台”，並想借此“與官方機制平衡運行，使權利喪失統治的正當性”，首先在法律上就不允許，必須要打“民意牌”，走“違法達義”的路子，才有可能“法不責眾”。

只要特區政府稍做讓步，亂港分子就可以大做文章，鼓吹該平台的“正當性”，往後經該平台“議政”過的話題，特區政府若持反對態度，“違背民意”的帽子就算是扣上了：“公民議政平台”可是代表“全港人”的心聲，特區政府怎麼能無視民意呢？

有“民意研究所”在背後做“支持”，亂港分子想要什麼樣的“民意”還不是“手到擒來”？至於真正民意是什麼，根本不重要。

記得7月1日前，特區政府、衞生部門反覆提醒，告誡大家不要上街聚集，不要參加非法集會，結果亂港分子、反對派議員仍執意組織非法聚集以及此後的非法初選，直接導致香港第三波疫情爆發，如果真的尊重民意，還能有這樣的事情發生麼？

之前反對派議員就留任還是總辭的問題，又做“民調”，又開新聞發佈會，結果折騰半天也沒能“説到做到”，這些都説明所謂的“民意”其實就是個幌子，需要時拿來用一下，不需要時隨便找個理由丟一旁。

3. 從結果看，所謂的“公民議政平台”必將以失敗而告終。

香港國安法落地後，香港政治環境日漸清朗、社會風氣日漸好轉，境外反華勢力加速逃離，“港獨”生存空間越來越小，港人也開始逐漸明白，香港發展真正需要的是什麼，應該摒棄的又是什麼。

無論亂港分子抱着什麼樣的目的，打着什麼樣的算盤，如此叫囂要“與官方機制平衡運行，使權利喪失統治的正當性”，必定會引起特區政府的“高度關注”。如果只是搞個小聚會，喝喝茶、聊聊天也就罷了，想靠“議政平台”騎劫民意“制衡”現行政府，有理哥聽着都想笑，這未免想太多了吧？真把中央政府、特區政府當擺設？

至於戴耀廷説的靠“議政平台”統籌和組織行動，更是不具備基本條件。以防疫為例，屯門區議員李家偉曾表示，“過去很多的抗疫工作都是‘各自各做’，或多或少是因為黨派之別的問題。我寄望公民議政平台能夠成為各黨派協調及溝通的渠道，與香港人齊上齊落，一同抗疫。”

漂亮話人人都會説，真正辦實事未必都會去做，抗疫期間反對派議員為了私利，堅決抵制使用內地檢測試劑，先是針對華大基因挑起各種事端，在內地醫護人員支援到港後，又極力鼓吹全民檢測是“基因送中”，這其中除了政治因素，更摻雜着金錢利益。

原本香港使用的國外檢測試劑加人工費，人均檢測費用需要3000多港幣，而使用內地檢測試劑，人均檢測成本才幾十元，這中間的“差距”就是某些人眼中的“蛋糕”，因為“吃”不到了，可不是得鬧嘛？

像這種只為利益、不顧全大局的反對派議員，和那些整天盼着西方國家“制裁”香港的亂港分子，指望他們真心為香港做事，呵呵，還不如相信豬會上樹。

誠然，香港是多元化的城市，可以容納不同的政治理念，但這並不表達它能接受“反中亂港”思想，“一國兩制”的“一國”，始終是中央的底線，也是14億中國人的底線，沒有任何商量餘地。

所謂的“公民議政平台”，無論怎麼包裝也掩蓋不了“港獨”的本質，到頭來註定是水中月、鏡中花，成為笑話。當然，它倒是有一個可取之處，那就是成為違反國安法的證據，讓這些亂港分子在監獄中繼續做夢吧！