央廣網北京10月25日消息（記者孫瑩）據中央廣播電視總枱中國之聲《新聞縱橫》報道，隨着收入和積蓄的增加，不少老年人開始投資理財。北京二中院調研發現，近年審理的涉老年人“投資理財”的案件也隨之逐年增加，這其中，不乏上當受騙者。那麼，所謂“投資理財”的套路到底有多深？老年人又該怎樣捂好自己的“錢袋子”呢？
北京二中院調研發現，2017年至2019年，他們法院審理60歲以上的老年人“投資理財”類民商事案件共計195件，案件量逐年上升，民間借貸糾紛佔65.7%；剩下佔比較多的是委託合同糾紛、保證合同糾紛。北京二中院民三庭庭長葛紅分析：“我們發現，幾乎所有的‘投資理財’案件均涉及老年人的多年積蓄、拆遷款或名下房產，少則數十萬元，多至成百上千萬元。超過六成的案件，‘理財方’承諾年收益率超過24%，部分甚至超過了50%。另外，這些案件多與‘熟人’介紹有關，一旦發生糾紛往往牽涉關聯案件，部分案件還涉及刑事犯罪或處於刑事偵查階段。”
典型案例顯示，2017年9月，85歲的陳大爺家來了兩個人，代表某公司先後向他借15萬元進行所謂的“不良資產包收購業務”，《借款合同》約定，每月10日支付收益2%和借款分紅4%，第二年2月，全部本金及收益一次性向陳大爺清償完畢，否則支付違約金。兩人還拿出了某汽車廠家的《擔保函》。可是，陳大爺只收到兩個月的收益和分紅。二審時，汽車廠家到庭，提供證據證明，根本沒有什麼戰略合作擔保。副庭長石磊介紹：“二審法官經過仔細地核對，包括營業執照、公章的原件，只憑肉眼就能看出來，壓根兒就不是人家公司的章，説白了，就是一個‘蘿蔔章’，最後改判了，所謂的‘擔保公司’並沒有擔保的意思，不應承擔擔保責任，最後承擔責任的人就是某公司而已。”
法官進一步提醒：“投資理財的時候有可能會説，‘你得給我擔保’，但是大家一定要對擔保的合同或者擔保函上面的一些公司的資質、保證合同的構成要件，甚至股東會議、董事會的決議等進行基本的審查。”
典型案例顯示，李大爺退休後，兼職擔任了某理財公司顧問並負責發展理財客户工作，先後介紹了劉某等9人蔘與理財，將包括自己在內的10人總計1200多萬元的理財款轉賬至理財公司賬户。李大爺向其他9個人出具了《誠信承諾函》，內容包括，如理財公司違約不誠信，李大爺本人承擔法律責任並賠付他們理財款本金及利息。理財公司跑路後，劉某起訴李大爺賠錢，獲得法院支持。法官羅珊分析：“二中院經審理認為，這個承諾函中明確了李大爺向劉某賠償損失的具體金額，而劉某接受承諾函，視為對李大爺所作承諾予以認可，所以這份《誠信承諾函》對兩人均發生法律效力。對於自己的承諾，李大爺理應信守，所以判決駁回李大爺的上訴請求，維持原判。”
法官進一步提示：“現實中，理財公司的‘業務員’為招攬客户，經常以自己名義向他人出具‘承諾函’或‘保證書’，承諾理財公司到期不還款，由其承擔還款責任。一旦理財公司‘跑路’，業務員應當按照約定承擔相關責任。同理，老年人也要謹慎向他人推薦理財產品，且儘量避免向他人出具類似‘承諾函’或‘保證書’，以免承擔相應的法律責任。”
典型案例顯示，某紡織廠退休職工劉老太，經左某指使，向楊某借款210萬元，借款期限為1年，月利率為2%。之後因劉老太不能及時償還借款，楊某向法院申請財產保全，劉老太名下房屋被查封。劉老太到庭陳述，錢款實際由左某支配使用，左某每月給付劉老太1500元生活費，左某負責到期償還借款本金及利息。但這種説法法院並不認可。法官助理任永軍分析：“劉老太與楊某簽訂了《借款合同》，對借款金額、借款期限及利息進行了約定，雙方均應按照該合同約定履行各自權利義務。現在，劉老太未按照約定歸還借款並給付利息，應承擔相應責任。而她所説的與左某之間的債權債務關係與本案無關，應當另案解決。”
法官提示，老年人在簽訂借款合同、投資理財時一定要慎之又慎，切莫貪圖小利，忽視可能存在的違約責任風險，導致遭受巨大財產損失。石磊請大家記住四個“不要”：“不要貪，你貪的是別人的高利息，別人貪的是你的本錢；不要懶，遇到合同自己要看合同上的內容，好好看清楚再籤；不要輕信，往外掏錢的時候三思而後行；不要自以為是，自作主張，老年人年紀大了，尤其是掏錢的事，跟子女打個招呼，跟子女説説，聽聽子女的意見，準錯不了。”
<script>window.FWBATH=1;