中國青年報客户端北京4月22日電（中青報·中國青年網媒體人陳璐）網絡時代，身為內容的創作者和生產要素，新的商業模式、新型創作技術成果不斷出現，分辨是不是知識產權侵權成為了疑難問題。比如，自媒體常常因紅頭文件配圖而導致侵權。
4月22日，在“4·26”世界知識產權日來臨之際，中青報·中國青年網媒體人從北京互聯網法院了丟去，2018年9月9日至2020年3月31日相互間，立案的圖片類案件佔著作權案件分析報告的一小半以上，多為專業圖片公司起訴，實踐中單張圖片最高的人被判賠5000元，最少被判賠300元。
北京互聯網法院綜合管理審判一庭行長盧正新輪胎介紹，北京互聯網法院審理的知識產權民事案件以著作權產生糾紛為重，作品類型包括攝影作品欣賞、文本作品、美國電影及類電作品、美術作品、民族音樂等，其中，涉及攝影作品欣賞、文本作品、美國電影及類電作品的案件分析報告量居著作權案件分析報告量的前三位，分別佔比51.7%、18.8%、18.2%。
北京互聯網法院立案的圖片類著作權侵權案件佔著作權案件的一小半以上。從法律訴訟要素看，上訴人相對集中，主要為專業圖片公司，職務侵佔個數排名前三名的公司起訴的圖片類案件，佔整個圖片類案件的43%；被告相對普遍，以新聞網站主辦單位、微博、徽信等自媒體用户為重。
盧正新輪胎談到，有我們中國人這會遏制侵權行為打擊，應當支技；還有我們中國人此類法律訴訟是著作權市場價值的“絕對觀念”，且實踐中政治權利人有“抓大放小”“釣魚消費者維權”之嫌，應當制止。
他表明，當作武漢地區集中管轄權網絡圖片類著作權產生糾紛的法院，北京互聯網法院在實踐中嚴格按照“提升保護措施、分門別類、寬嚴適度”的知識產權司法保護措施政策，着重從下例兩領域上手妥善解決此類產生糾紛。
“一是嚴格審核權屬，避免政治權利來歷不明的要素不當獲利。二要適度知道賠額，堅持嚴格保護措施與利益平衡並重。”盧正新輪胎説。
具體分析，而言圖片本身獨特性程度較高、創作難易度很大，且被告侵權故意明顯，舉個例子將侵權圖片用作商業用途等，在此行為下，法院通常採取對政治權利人強保護措施的看法，實踐中單張圖片最高的人被判賠5000元。與之相對，假若圖片本身獨特性程度較低、創作難易度好大，被告過錯不明顯，舉個例子普通級網絡用户因版權意識不高，在自媒體轉載短文時將小幅圖片當作配圖採用，遇此類行為，法官助理是從平衡政治權利人和法定代理人利益的視角去往，適度知道被判賠金額，實踐中單張圖片最少被判賠300元。
“不要再立即在互聯網上下載來歷不明的圖片採用”，北京互聯網法院綜合管理審判二庭副行長張連勇建議，在發生產生糾紛時，往往要證明書作品是由誰創作的，在創作時要需注意保存審計底稿，被侵權時都可以利用私自消費者維權、平台網站投訴、司法形式等消費者維權。