據多家美國媒體報道，美國一項最新民調顯示，如果美國前總統此刻振臂一呼，宣佈成立一個新的政黨，這恐怕將導致有着近167年曆史的美國共和黨土崩瓦解，甚至還會對美國維持了1個多世紀的兩黨執政體系帶來深遠的影響。
這是因為，這項由美國薩福克大學和美國主流媒體《今日美國》在上週一到週五期間進行的民調顯示，在1000名曾於去年美國大選中投票給特朗普的共和黨選民中，有46%的人表示如果特朗普宣佈成立一個新的政黨，他們就將為了追隨特朗普而放棄共和黨。
當然，有人可能會覺得這46%的比例還不到半數，並不嚴重——可那些表示自己不會為了特朗普而放棄共和黨的受訪者，卻僅佔27%。
這也就是説，在受訪的共和黨選民中，願意跟特朗普走的和願意留在共和黨的人，已經接近壓倒性的2對1了。
（圖為其他美國媒體對《今日美國》這項調查的報道）
不僅如此，這項民調發現有半數的受訪者認為共和黨應該繼續對特朗普保持忠誠，僅19%的受訪者認為該黨應該與特朗普劃清界限，回到原本的建制派的路上。
有54%的受訪者更明確表示他們更忠於特朗普個人，僅34%的受訪者表示他們更忠於共和黨。
有接受這項民意調查的共和黨選民對《今日美國》説，他們認為共和黨並沒有像特朗普那樣在全心全意地捍衞他們的權益，而且共和黨內部還有一羣建制派只想與民主黨的建制派一起維持現狀，所以他們才會如此支持特朗普，願意跟他走。
（截圖來自《今日美國》的報道）
對此，《今日美國》認為，雖然特朗普輸掉了去年的美國總統大選，但對於共和黨來説，特朗普的時代並沒有結束，他仍然在該黨的選民中擁有極為強大的支持率和影響力。
而且，特朗普的這種影響力似乎還足夠大到能讓那些因為他輸了大選和遭到彈劾，就跳出來反對他的共和黨政客，付出沉重的代價。
比如民調顯示，有高達80%的受訪者表示他們將不太可能再支持此前在美國國會中投票支持彈劾特朗普的共和黨政客，這包括7名參議員和10名眾議員。同時，這些受訪者中有42%的人稱這次彈劾反而讓他們“更支持”特朗普了，44%則表示彈劾並沒有影響他們對特朗普的支持，僅4%表示彈劾動搖了他們對特朗普的支持。
（截圖來自《今日美國》的報道）
目前，在社交網絡上，有看到這一民調結果的特朗普的支持者就表示這項民調如實反應了他們的心聲，一些特朗普的支持者更希望特朗普乾脆趁此機會成立一個新的黨派，打破美國1個多世紀的兩黨執政格局。
有趣的是，就在《今日美國》發佈這份民調結果的前幾天，美國民調機構蓋洛普的一項調查顯示，美國人對於美國政壇出現第三個政黨的支持率已經達到了62%的新高，而且這一支持率是在逐年攀升的。
然而，不少美國媒體和美國政治分析人士卻認為，即便美國人希望出現第三個政黨，美國已經維繫了1個多世紀的兩黨體系卻並不會那麼容易被輕易打破。
在2018年時，美國VOX新聞網的一篇文章就指出，雖然當時的民調也顯示美國人期盼第三個政黨的出現，但美國人對於這第三個政黨應該代表哪種意識形態卻缺乏共識，有的人希望這個黨更自由，有的希望更保守，還有的希望保持中間路線。
而這種觀念上的不統一，也就難以令這第三個政黨去打破美國“得票多者當選”的選舉機制在過去1個多世紀以來給美國社會烙下的選舉認知，即第三個政黨只是個來攪局的角色，不會真正贏過財大氣粗、人丁興旺的共和黨和民主黨這兩大政黨，所以認真選舉的那些選民也就不太可能會把選票浪費在這第三個政黨上。
美國《新共和》雜誌網站亦在同期的一篇文章中指出，經過一個多世紀的發展，美國如今的選舉法律和機制都是更利於穩固美國的兩黨執政體系的，其各項門檻和要求對第三個政黨的出現和發展並不友好，更別提後者還需要大量的財力和人力物力支持，所以美國選民和政客們再對兩大黨不滿，他們也只能在這兩黨內部想辦法。
這也是《今日美國》在報道那份關於特朗普的民調時採訪的另一位共和黨選民所給出的建議。他認為特朗普沒必要去成立一個新黨，只要把共和黨牢牢攥在手裏，將共和黨變成自己的黨，就像2016年他贏得總統時那樣，就可以了。
