古稀老人離婚六年後，為何又上法院申請執行？

“離婚判決生效已長達六年，為何到現在才申請執行？”面對法官的提問，吳姓老人面露難色，兩手交握，緩緩説道：“這段婚姻我有過錯，我本不想輕易去幹涉她的生活……”這起離婚後財產糾紛案件，雙方當事人皆已是古稀之年，如今又起波瀾，背後究竟是何緣故？為尋找答案，執行法官進行了耐心細緻的工作。12月10日，海淀法院通報了該案。

心中有愧寧願流離不願申請執行

吳某與李某因情感破裂產生婚姻糾紛，2014年6月17日，李某把吳某訴至海淀法院，雙方經法院調解後自願達成調解書，約定位於海淀區某房屋歸李某所有，李某需分期向吳某給付房屋折價款一百萬元。在吳某搬離該房屋後，李某向吳某支付了三十萬元，此後便再未繼續支付過。今年11月，吳某向海澱法院申請強制執行，該案件由曹彥青法官團隊承辦。

立案後，法官立即依法展開財產調查，發現李某名下僅有近二十萬元存款，並未查到房產信息。若想將本案順利執結，李某名下的房產將是本案財產處置的重點。

在辦案過程中，法官瞭解到，吳某近些年居無定所，一直由親戚朋友收留，甚至長期患病也無錢醫治。吳某的家人多次向其詢問才得知，當年李某並未支付尾款，因此催促他儘快申請強制執行。心中一直懷有愧疚感的吳某，這才向法院遞交了執行申請書。

心中有情願意讓出卧室供前夫居住

為儘快查清房產狀況，法官首先傳喚李某到院談話。

李某如實向法院報告了其名下房產的情況，並提交了不動產權登記證書，方便法院具體調查。

“看起來不像拒絕履行義務的被執行人啊？”曹彥青心中生疑。“調解書既已生效，為什麼這麼多年遲遲不履行法律義務呢？”法官詢問道。

李某表情黯然地低聲回答:“法官，説實話，我並沒有不想給老吳錢，而是因為……”李某欲言又止，沉吟了一陣後，繼續説：“這麼多年過去了，老吳從未主動聯繫過我……”

法官看着眼前的這位老太太，身着樸素，帽檐下花白的銀髮清晰可見，當談及吳某時，她眼神中流露出難以遮掩的失落。一日夫妻百日恩，兩位老人曾攜手走過了大半生，雖離婚多年，但仍可以看出兩個人心中對彼此依然有惦念。法官心中有了判斷：這案子八成能達成和解！

“吳先生多年來不願申請執行，也是怕影響您安穩的生活，他甚至為了降低經濟負擔，一度選擇到外地謀生活。”為促成和解，法官向李某説出了吳某目前困難的處境。

聽到這些話，原本一直低着頭的李某突然抬起頭，驚訝地看向法官：“這些年，我從未與老吳聯繫過，我原本以為他已經再婚了，應該生活得還不錯……”李某略一沉吟：“如果他實在沒地方住，我可以把次卧的房間留給他住，自從兒子在國外定居後，我就一個人住，小房間剛好空出來。”

李某的話更加印證了法官的判斷，雙方的矛盾並非十分尖鋭。法官心想，若讓眼前的老人一次性償清尾款，除了賣房別無他法；而另一邊，吳某也急需用錢。曹彥青暗下決定：若具備和解條件，要盡力促成和解。

心中有數雙方主動達成調解

與雙方確定好時間後，法官再一次將兩位當事人約至法院。當法官到達談話室時，發現數年未見的兩位老人，早已在談話室門外交談寒暄，雖保持着一定距離卻不顯得生疏。

“法官，我願意一次性湊齊四十萬元，讓他可以先去看病，剩餘款項我會盡快在一至兩年內還清。”

“法官，我同意給她時間，讓她慢慢按照自己的還款能力分期償還，我還向法院申請暫不處置她的房產，並且放棄利息部分的執行。”

未等法官言語，李某與吳某便先後説出了和解方案，兩人仍然能像朋友一樣為對方考慮，這正是法官所期待的情形。

“即便婚姻關係不在了，但不妨礙您二老關心照料對方，希望您們還能像一家人一樣相處，遇到事情可以多加溝通，互相理解。”在法官的主持下，兩人握手言和，達成了和解協議：李某保住了承載半生回憶和安全感的老房子，吳某藉此機會也收穫了一定的物質保障和温暖。

此案立案不滿一個月，便迅速結案。

對此，法官表示，強制執行中不僅有“失信”“限高”“拘留”“罰款”，同時也有善意的執行措施，來促成那些具備可能性的執行和解。當事人之間的關係往往紛繁複雜，除了單純的利益糾葛，更多時候還會暗藏各種情感羈絆，需要執行法官通過觀察和共情能力來發現。

無論是否具備履行能力，被執行人都應該誠實面對法院和申請人，積極與法院溝通並根據實際情況履行債務。在充分保障申請人合法權益的基礎上，執行法官也會盡量考慮被執行人的合理需求，實現執行雙贏。