法律為好心施救的醫師解決後顧之憂，讓他們放下沉重的思想包袱，才是根本之策。
3月1日起正式施行的《中華人民共和國醫師法》，對緊急救治中醫師的權利予以有力保護：國家鼓勵醫師積極參與公共交通工具等公共場所急救服務；醫師因自願實施急救造成受助人損害的，不承擔民事責任。以法律的名義亮明這兩點，至關重要。
醫師在公共場所同樣有救治他人的權利。救治路人，絕非“非法行醫”——須知，過往醫師在公共場所急救他人面臨過此種爭議。醫生在工作場所之外，路遇需要幫助的病人，伸出援手，是其醫師法定職責在社會領域的延伸。國家的鼓勵，法律的明確，化解了爭議，為醫生撐了腰。
但不可否認的是，醫師自願實施急救，是有一定風險的，有時風險還相當大。這種風險，既表現為急救後果的不可測，也表現為急救行為造成受助人損害後，易遭指責甚至“追責”。2017年11月，媒體報道了發生在瀋陽的這件事：一位老人在藥店買藥時突然昏厥，具有行醫資格的店主孫先生對其實施心肺復甦，導致老人12根肋骨被壓斷、右肺挫傷。此後，老人將店主告上法院。
孫先生的遭遇“典型”地折射了醫師在公共場所救人所面臨的尷尬。雖然法院駁回原告訴訟請求，但要讓醫師在公共場所放心大膽地救人，不能總是依靠法院的判決。法律為好心施救的醫師解決後顧之憂，讓他們放下沉重的思想包袱，才是根本之策。
醫師不是未卜先知的神仙，在沒有病歷和其他信息以及常規技術條件的情況下，路邊救人，既靠經驗，也靠膽略，若是在以秒計算的急救時間裏，腦子裏還要想着如何做才能不被“追責”，那施救能正常進行嗎？而如果一旦出了意外就要付出慘痛的代價，誰還敢挺身而出？
法律精神是對世道人心的呼喚。我們誰都不想看到“見死不救”，就該尊重醫師在公共場所救人的權利，客觀看待這類急救行為的結果。從我們每個人做起，樹立科學認識，營造一個寬厚、諒解的氛圍，以鼓勵更多的醫師加入到“街頭急救”中來，善莫大焉。 成都商報－紅星新聞特約評論員 伍裏川