新聞閣每日新聞欄目第一時間為您提供全國各地社會新聞,讓您足不出户就能瞭解各地熱點綜合資訊。
[文/觀察者網專欄作者 沈逸]
2017年8月28日下午14時30分，非法越界的印度人員和裝備在中方現場人員監察下撤離，由印度非法越界製造的洞朗事件，中國取得階段性勝利。但是，從這個消息在各種媒體上傳播開始，另一場沒有硝煙的戰爭就揭開了帷幕，那就是如何在輿論場上定義勝利。
20世紀80年代，美國通過拍攝《第一滴血》，在好萊塢的屏幕上贏回輸掉的越南戰爭；今天，印度媒體憑藉在英語媒體的優勢，歐美媒體憑藉在中國自媒體平台以及知識分子羣體中的影響力優勢，試圖用話語重新定義洞朗事件的事實。
在這種事實中，被迫撤離的印度成為了贏家，一如認證為華盛頓郵報的微信公眾號，以及認證為校尉書房的公眾號，就將此形容為中國與印度簽訂城下之盟的結果，意思是印度成功收穫了若干讓步與條件之後離開了，中國“不出意外地成為了最大的輸家”。
中印洞朗對峙，印軍越界照片
這種現象提醒我們注意，類似洞朗事件這種危機，其實有兩個戰場，一個是現實戰場，一個是輿論戰場。
20世紀60年代，美國和蘇聯在古巴導彈危機中的博弈，演示了美方是如何在兩個戰場中取勝的：在現實戰場中，當美國發現蘇聯把導彈運進古巴的時候，在海上設置了封鎖線，蘇聯的選擇是停在了封鎖線之前，然後和美國討價還價；美國將蘇聯的停船行為解釋為認慫，要求蘇聯從古巴撤出導彈；蘇聯同意撤出導彈，但要以美國從土耳其撤離瞄準蘇聯的北極星導彈作為交換；美國明確告訴蘇聯，北極星導彈一定會撤，但美國要在輿論上拿全部，蘇聯先撤，美國後撤，而且美國政府不會再口頭上表示這兩個撤離之間有任何的關係。
在輿論戰場上，歐美媒體很長一段時間聚焦於報道蘇聯停在封鎖線之前，以及蘇聯導彈在撤離古巴時，接受美國船靠船的目視範圍的“護送”。
需要注意的是，古巴導彈危機最終的解決方案，本質上也是一種妥協：蘇聯從古巴撤離了自己運入的中程導彈，而美國從土耳其撤離了部署在那裏的瞄準蘇聯的北極星中程導彈。但是，美方在此過程中採取了明確的“肯尼迪策略”：即明確告訴蘇聯，在公開輿論場上，因為蘇聯首先做出了“服軟”的動作，即在美國的封鎖線前停止並撤回了運輸船隊，所以美國要拿到全部的分數，撤離北極星導彈只是一個口頭承諾，並且是在蘇聯之後加以執行的。
古巴導彈危機
換言之，我們現在瞭解的古巴導彈危機的成功，是美國軍事力量優勢脅迫蘇聯讓步，與歐美國家輿論憑藉優勢話語權選擇性報道事實共同構建出來的。
更進一步説，任何類似國際危機，都有兩個戰場：一個是危機地域的戰場，在古巴導彈危機期間，就是加勒比海，在洞朗對峙期間，就是洞朗地區；另一則是輿論空間的戰場；從某種意義上説，輿論空間的戰場更加重要，如果失去話語權，可能導致在受眾的認知中，贏家和輸家的位置可能發生倒錯。
洞朗危機的最終解決，就是中國以軍事、外交等多重手段共同向印度方面施加壓力，最終迫使印度取消了以越界行動拖延至大雪封山，將原有的非爭議地區塑造成為爭議地區，並形成印度有能力和意志正面挑戰中國霸權的戰略-戰術投機行動。這是以習近平同志為代表的新一代領導人大國戰略意志、智慧以及能力的綜合體現，其意義與價值，絲毫不遜色於朝鮮戰爭停戰協定的成功達成，以及1979年中越邊界自衞反擊戰的成功進行，尤其考慮到最終事態的解決是以不戰而屈人之兵的方式實現，其意義就顯得更加重要。
為了全面奪取在洞朗地區迫離印軍的階段性勝利，要在事後的輿論傳播過程中注意預防三種錯誤傾向：
其一，預防窮兵黷武濫用“宜將剩勇追窮寇”的理念，進而煽動民族主義情緒的過度膨脹。在洞朗對峙期間，電影《戰狼2》的火爆凸顯了中國民眾，尤其是在網絡空間人數眾多的三四線城市、35歲以下青年人羣中廣泛醖釀和持續發酵的激進民族主義情緒。這一情緒如果得到妥善引導，是培育愛國主義情感，促進主旋律傳播的優質土壤，如果過度燃燒，則會構成綁架政策方向的民族主義狂潮。
考慮到部分羣體中存在某些自發基於漢族中心主義與中國文化盲目優越感的情緒，在極端情況下，某些種族主義的思潮，也可能混跡其中，藉機煽動過激情緒，混淆電影場景和現實外交政策之間的分野，並最終將被過度渲染的民族主義情緒，引導到反對共產黨執政的邪道上。
其二，預防“宋襄公式的仁慈”，導致過度解讀印度的善意以及單方面的推己及人，進而導致在輿論空間“缺乏自信，不敢勝利”，最終錯失整個局面的主導權和主動權。
洞朗事件的最終結果是需要被主動定義的，印度媒體對此非常熟悉，因此第一時間將洞朗事件的解決解讀為“雙方同時撤離”，暗含的意思是印度是在達成阻斷中國修路的戰略目標後主動撤離的；中方的新聞發言稿比印度方面遲發了1-2個小時，在輿論戰上輸掉了主動；新聞發言人被新聞記者反覆追問如何撤離的問題時，回答吞吞吐吐，不夠乾脆利落，給人以不必要的想象空間；中方宣傳系統事後給出的指導口徑不必要的過多為印度考慮，用中國文化的思維邏輯而不是國際戰略博弈的思維邏輯去推斷印方的邏輯。
基本的事實是，在金磚峯會開始前，在大雪封山前，印度撤離了洞朗地區的力量，這違反了印度方面的既定策略即拖到大雪封山，中國方面要敢於自信地宣佈這就是中國軍事和外交力量共同作用的結果，這就是一場階段性的勝利。
印度信奉的西方的權力邏輯，不是道義邏輯，中國必須用印度不會誤解的話語體系和印度對話，必須避免宋襄公式的仁慈，最終導致印度形成這樣一種錯誤的認知：以後可以不停地複製洞朗模式，在整個中印邊境給中國找茬，並謀取某種收益。印度是個吃硬不吃軟的，不能給他保留太多面子，會把中國的剋制與忍讓解讀為好欺負以及有利可圖。在輿論上不敢對印度強硬，或者擔心對印度強硬會影響金磚峯會之類的錯誤認識，反而會助長印度方面的囂張氣焰，增加其在峯會時期亂説亂動給中國製造麻煩的可能。
在洞朗事件的解決中，現在已經出現了兩個版本：第一個版本是印度外交部的版本，説的是雙方同時撤離；第二個版本是中國外交部的版本，説的是印方在中方的現場監察下撤離。印度外交部的版本佔據了發佈的時間優勢，而某些中方媒體完全沒有國際輿論博弈的概念，絲毫不動腦子地照搬了印度媒體的報道，這是典型新聞專業主義突破國家利益底線的案例，絲毫沒有認識到這種不加來源的搶新聞行為不適合出現特別是具有喉舌性質的媒體之上。這樣的錯誤必須認真反思，並在後期傳播中予以有效避免。
其三，預防“刀槍入庫馬放南山”的懈怠思想，做好長期複雜綜合博弈的輿論準備。因為中方沒有在第一時間直接把印方越界人員驅趕出境，或者是採取強力措施，印方在洞朗地區一定形成了一個錯誤認知，就是堅定了此前認為的，中國在面臨軍改以及重大國內政治活動時，不敢使用武力。這一定會導致的後果，就是印度會採取在中印邊界採取一連串“灌木林火式”的挑釁，或者説，印度式的邊境麻雀戰，讓中方不斷疲於奔命，並不斷刺探中國讓步的底線。
洞朗事件最終的結束，是印度方面綜合評價中國總體實力，以及缺乏真正與中國交火準備的結果。中方要預防的是將洞朗事件的解決，過度解讀為中印邊界問題的全面解決，從而形成“天下太平”的錯誤心理認知，進而麻痹大意，然後在另一個類似洞朗的問題上再次遭遇印度的意外襲擊。
整體看，洞朗事件的真相只有一個：原先意圖在該地區製造爭議並拖延到大雪封山的印度越境人員和裝備，於8月28日下午14時30分，迫於中方軍事與外交壓力，在中方人員現場監察下，被迫撤離。這是中方取得的一個重大的階段性勝利，這一勝利包含如下方面的含義：
打消了外界可以在金磚峯會以及十九大前的敏感時間節點，無條件挑戰中國戰略利益底線的投機空間。印度方面在洞朗地區採取了典型的戰術投機行動，其在戰術上仰仗的是地形和地貌對印度後續力量補充投放有利；其在戰略上的底牌，是賭中國不敢在金磚領導人峯會以及十九大之前，對印度的挑釁做出劇烈反應。而中國方面的舉措，包括陸海空遠程打擊力量和重型裝備大舉部署至衝突地區，梯次升級而謹慎剋制的外交信號傳遞，終於迫使印度認清了形勢，取消了戰略投機行動。
從本質上來説，印度需要金磚峯會，超過中國需要印度來參加金磚峯會，字母I開頭且有亮眼表現以及希望加入金磚的國家不是不存在的，印度也不是什麼不可或缺的對象，印度能夠從金磚得到的東西，在後面挑唆印度的國家其實是給不了的，而最關鍵的一點，愛好瑜伽的印度最高戰略決策者對此其實心知肚明。
中國正在形成不實際運用武力但綜合施加影響解決複雜危機和糾紛的國家戰略能力。“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也；不戰而屈人之兵，善之善者也；上戰伐謀。”洞朗事件期間，喊打喊殺的，洞朗事件之後，拿中國政府各種開涮替印度找回臉面的，已經把上面這些中國古代智慧忘記的乾乾淨淨，被肌肉填充了的腦子是沒法理解大國戰略博弈的，打個遊戲估計也夠嗆。
因為印度在洞朗越界，直接開打，甚至是大打出手，搞不定還來個蘑菇彈，把中國的戰略三線打成可以玩輻射的廢土樂園就符合中國的國家利益了？只能説持有這樣觀點的人，要麼是蠢，要麼是幼稚，要麼就是別有用心的壞。不實際運用武力，把印度逼出去，不對金磚峯會形成不必要的干擾，不符合中國的國家利益麼？至於説交換，且不説外交，包括古巴導彈危機那種，都一定有交換和妥協；而且，最好還是拿到了靠譜的事實再説，畢竟，現在更需要往自己臉上貼金並有過不少前科的，是新德里的政客與外交官們。
洞朗事件階段性的和平解決，是特朗普政府時期中美隔空戰略較量的一個典型案例。印度在洞朗地區突然抽風的背後，很明顯少不了美國的影子；在印度即將服軟並撤離的一週之前，美國公佈了極具攻擊性、針對性和象徵性的南亞戰略，無論是美國在阿富汗的象徵性增兵，還是對中國在南亞地區的戰略樞紐盟友巴基斯坦明顯有失偏頗的指責，以及對新德里或明或暗的大送秋波，都讓特朗普變得更像司馬昭。
洞朗對峙前，莫迪訪美與特朗普熊抱
説實話，考慮到美國外交戰略的一貫風格，能夠想到在印度和中國之間來挑撥離間、借刀殺人，已經是山姆大叔所剩無幾的戰略智慧罕見的超水平發揮的實踐了。中國沒有陷入美國的節奏，既沒有和印度陷入曠日持久的對峙；也沒有爆發高強度的直接摩擦；更沒有再來一場邊境戰爭導致中國在戰略三線，在中國十三五計劃的關鍵時刻，陷入長期備戰的敵意環境；可以説，在某種程度，用最有利於中國國家利益的方式，跳出了全球主要戰略競爭對手設下的一個陷阱；這意味着洞朗不僅僅是一場對印度邊界局部地區戰術博弈的勝利，更是中美之間隔空戰略較量的一場勝利。
對於中國來説，這當然不是結束，甚至不是結束的開始，很可能只是開始的結束。局面已經很清楚了，無論是美國這種全球層面的戰略競爭者，還是印度這種地區層面的戰略競爭者，都無意對中國的崛起自覺的保持善意，所以他們的選擇，是在維持與中國全球相互依存以及複雜經貿活動的同時，不斷地挑釁並刺激中國。
中國面臨的考驗，不是戴着鐐銬起舞，而是和這些不同量級的對手，在一張支撐在雞蛋上的玻璃上起舞；舞不能停，蛋不能碎，玻璃不能破，弄破了大家一起輸。在擁有翻枱子破局的能力與意志的同時，最大限度的以平和的方式實現自身的利益，是中國面臨的考驗，也是中國面臨的機遇。
在洞朗，目前有了第一份答卷，未來，還有更多的考驗等待着崛起中的中國。而中國的征途，註定是星辰和大海。
以下為網友評論：
網友“INGRAM.夜”：幸好班公湖那個戰士踹翻了阿三的士兵，否則這口氣還真不順
網友“大漠孤煙”：本文思路清晰 觀點明確 對印度就不該留面子 特別是國家新聞發言人 回答問題需要明明白白 乾淨利索
網友“jubonck01”：前幾天有個人跑進家裏 住了 幾天錢都不給 哎 現在他走啦 我覺得真幸運 看我多厲害終於讓他走啦 萬歲
網友“和信口腔”：不一樣，美國和蘇聯是在自己領土之外的衝突，而這次就相當於別人進了你家無理取鬧最後自己走了，你説他走了是你贏了，中國正在發展轉型應避免衝突是真的，可這樣也真窩火
網友“噠噠噠噠噠冒藍火”：就看我們在那到底修不修路！其他都是放屁
網友“貝雷帽”：啥時候開始修路啊？通車的時候説一下子我要去旅遊
網友“雨”：內容太長沒看完。模糊看見因為大雪封山所以撤軍了！和其他無關！
網友“贛州用户80xxxx066”：贏不贏是個人的觀點，印度入侵中國，即使退兵了，又沒有損失什麼
網友“孤單滴身影”：印度兩袖清風一走，害我準備那麼多手段都白費了，我真心希望印度能堅持下去的，堅持下去，我的手段只需三步印度必分裂，一步宗教矛盾激化，使其內鬥，二步種族矛盾激化，使其相互殘殺，三步制裁，使其物價高漲，物品食品短缺，人不聊生，最一步斷其水龍頭，由於我國的優良傳統，不能殘害百姓，最後一步在萬不得於不用
網友“涵聖光炎”：這是不是能夠反應出中國的輿論界也有一部分所謂的精英們，是西方代言人?
印軍越界侵犯我國領土已經近兩個月，不僅無理取鬧，拒不撤軍，還動作頻頻，加劇事態嚴重性，不得不説，這個西南鄰國，真心病得不輕啊！據《今日印度》16日報道，為避免再次出現帕坦科特（Pathankot）空軍基地遭襲的狀況，印度國防部敦促海軍和空軍，在國防部規定時間內加速完成空軍基地三重警戒防線。
印軍非法越界事件已持續一個多月。事件發生以來，印度不斷對中國發起挑釁，並炮製種種“藉口”為其非法行為狡辯。但不管印度有什麼樣的戰略企圖和用心，必須告訴印方的是：中方已仁至義盡，留給印度撤回軍隊的時間不多了。
印度的國防部長也曾説過打贏才光榮，絕不後退，，“1962年的局勢是不同的，2017年的印度也是不同的”。為何印度軍隊會執迷不悟，普京稱中的一貫做法，那就是口頭警告。
同樣的事情在俄羅斯就不會發生，北方四島日本剛剛有想法，普京就稱日本如果不想本土在出現蘑菇雲就最好老老實實的。其實普京的做法是值得學習的。小夥伴，你們怎麼看？
以下為網友評論：
網友“天翔國際”：留給印度的時間不多了是多久 30年還是50年啊
網友“似水流年”：普京説很對，領土問題沒有談判只有戰爭，毛主席也説過，打擊一切侵略者、捍衞國家領土完整。
網友“重慶用户32xxxx296”：普京説，他一輩子也做不到毛澤東那樣了，但他要向毛澤東學習
網友“誰敢忤逆朕”：國家領導人有他們的想法的，我們能想到的他們也肯定能想到
網友“這、一迗”：照這樣下去，留給中國的土地不多了！
網友“黃金三嫖客”：普京説，他一輩子也做不到毛澤東那樣了，但他要向毛澤東學習
網友“厄彌駝駱”：因為利益，如果戰爭對於富人而言那就是傷害，窮人無所謂，所以窮人是主戰派
網友“深夜之星”：如果是美國，俄羅斯，印度敢不退兵嗎
網友“張錦記乾鮮海貨”：普京説，他一輩子也做不到毛澤東那樣了，但他要向毛澤東學習
網友“『一掠奪命風』”：還是老普 牛逼點 這個是事實 人家出事不喜歡嗶嗶 就喜歡揍到你服 哪怕輸也要賤你一身血
(2017-08-25)
美國東部時間8月21日晚9時，美國總統特朗普在美國邁爾堡軍事基地發表講話，闡述了美國未來的阿富汗戰略。
特朗普強調，美國不會迅速從阿富汗撤軍，但並沒有具體説明是否將向阿富汗增兵。特朗普還指責巴基斯坦庇護恐怖分子，並表示將同印度發展戰略伙伴關係，讓印度在美國的阿富汗戰略中發揮重要作用。
當地時間2017年8月21日，美國弗吉尼亞州阿靈頓，美國總統特朗普於21日晚9時在邁爾堡就阿富汗及南亞局勢發表講話。視覺中國 圖
不會立即撤軍，也未宣佈增兵
特朗普在演講中表示，美國不會從阿富汗撤軍，因為“迅速撤軍的後果是不可預料和不可接受的”。特朗普提到上週發生在西班牙巴塞羅那的恐怖襲擊，特朗普指出倉促從阿富汗撤軍將會造成真空，而恐怖分子則將填補這一真空。
特朗普在競選期間一直批評美國的阿富汗戰爭，説這場戰爭“完全是浪費“，並且主張”迅速撤軍“，以便有更多的資金投入國內建設。
特朗普説，他最初打算從阿富汗撤軍，因為美國在這場耗時16年的戰爭中投入了太多的人力物力。但入主白宮後他的認識發生了變化，接受了有關阿富汗問題的詳細研究，最終在8月18日戴維營的安全會議上完成了新的對阿富汗戰略。
此前有消息稱，特朗普新的阿富汗戰略將批准向阿富汗增兵4000人。不過，在演講中特朗普並沒有提及這一點。特朗普表示，美國不會討論駐軍水平以及進一步軍事活動的計劃。特朗普説：“我不會説我們什麼時候攻擊，但是我們會攻擊。”
特朗普在演講中表示，美國軍隊將繼續戰鬥並並贏得勝利。美國將消滅“伊斯蘭國”，防止塔利班佔領阿富汗。為實現這些目標，特朗普説他將擴大授權以打擊阿富汗的犯罪和恐怖分子網絡。
特朗普在演講中要求阿富汗承擔更多責任，包括政治、經濟以及軍事的責任。美國還將加強阿富汗安全部隊。特朗普説，阿富汗安全部隊力量越強大，美國需要做的就更少。“我們不是在進行國家建設，我們正在殺恐怖分子。”特朗普説。
批評巴基斯坦，拉印度入夥
在演講中，特朗普對巴基斯坦提出了批評，要求改變對巴基斯坦的政策。
特朗普指責説，美國給了巴基斯坦數十億美元，但是巴基斯卻坦庇護美國正在打擊的恐怖分子。特朗普説，這種情況必須立即改變。
特朗普説，巴基斯坦從與美國的夥伴關係中受益很多，但是如果巴基斯坦繼續庇護恐怖分子將失去很多。特朗普説，與巴基斯坦的夥伴關係不允許對恐怖分子提供庇護。特朗普還承諾摧毀巴基斯坦對恐怖分子以及武裝組織的庇護。
此前，有美國官員聲稱塔利班武裝背後受到一些巴基斯坦軍方人員以及高級情報人員的支持。在今年6月美國國會的一次聽證會上，美國會議員就被告知，美政府已經開始圍繞美巴關係進行跨部門評估，是否繼續對巴援助就是評估內容之一。美官員還對路透社表示，美將考慮擴大對巴無人機打擊，暫停對巴金融援助，降低巴基斯坦作為美主要“非北約盟友”的地位。而巴基斯坦外交官表示，美方此舉系將巴基斯坦作為美國與阿富汗關係陷入僵局的替罪羊。
另一方面，特朗普表示美國將發展與印度的戰略伙伴關係。特朗普提出，美國將向印度施壓，要求印度支持阿富汗的經濟發展。
“我們欣賞印度對於阿富汗的穩定所做的貢獻，但是印度從與美國的貿易中獲利數十億美元，我們希望印度幫助我們在阿富汗的戰爭，特別是在經濟援助和發展領域。”特朗普説。
以下為網友評論：
網友“宏偉”：説白了就是，阿富汗你搞不過塔利班我來幫你，但你要給我好處。潛台詞：印度你幹不過中國我可以幫你造勢，但你要給我好處。
網友“愛身邊的親人！”：巴基斯坦是穆斯林國家，反恐不可靠，美國肯定要拉印度的！
網友“茶山居士jx”：川普搞笑
網友“暗湧”：** 誰上任時説不管別國事的 臉紅
網友“坡哥Sven”：這步棋走的太醜了，去巴基斯坦訪問扔了鼻子灰，去拉一個內外混亂的阿三充數。
網友“探索”：恐怖分子不是美國的盟友嗎？怎麼變成美國的打擊對象了
網友“Nicetochatwithu”：發表言論要擺事實講證據
網友“simonxue21”：按下葫蘆起來瓢，拉攏也是同牀異夢。
(1970-01-01)
外媒稱，中國針對中印軍隊邊境對峙事件，要求印度汲取歷史教訓，但身兼國防部長的印度財政部長阿倫·賈伊特利6月30日還擊表示，印度已非1962年的印度。
據印度今日頻道報道，賈伊特利在回應中方警告印度汲取歷史教訓、儘快撤軍時説，“1962年的局勢是不同的，2017年的印度也是不同的”。
▲阿倫·賈伊特利
賈伊特利還説，印度與中國軍隊在錫金段邊境對峙“是由中國所引發”，而且不丹6月30日已發表聲明指“這塊土地（指屬於中國領土的洞朗地區）的主權屬於不丹”，土地位置靠近印度，而印度與不丹間有安全方面的合作。
他還透過媒體強調，不丹政府的態度很明確，“中國正試圖改變這個地區的現狀”，因此這個問題已非常清楚。
我國是茶的故鄉，茶禮有緣，古已有之。也是最佳的禮品可以在百度搜索“古韻滇普”
外媒稱，中國最近在靠近錫金段邊境修築道路，被印度認為中國有意控制這塊戰略高地。
▲中印邊境乃堆拉山口印方一側（BBC）
報道援引印度政府的説法表示，印度認為，中國此舉將輕易切斷印度本土與印度東北部7省連接的戰略安全走廊——西里古裏走廊，所以派軍以停止改變現狀為由阻止道路修築，雙方軍隊發生推擠與對峙衝突。
報道稱，中方官媒最近撰寫評論指責印度違反雙方有關協議，稱“印度沒有資本在邊界上同中國攤牌，它的實力與中國比差得很遠”，要印度牢記1962年中印戰爭的歷史教訓。
▲資料圖片：一輛印度卡車駛向中印乃堆拉山口。（法新社）
不過，報道也注意到，在印度外交部6月30日發表的聲明中，除指控中國試圖通過修築道路“改變現狀”，也強調印度軍隊將“敦促他們停止通過修築道路改變現狀”，而且“這些努力將會持續下去”。
▲資料圖片： 2006年7月5日，在中印邊境乃堆拉山口，一名中國邊防軍人（右）與一名印度邊防軍人隔着邊界的鐵絲網值勤。
早前報道
中方批印軍越境阻我修路：嚴重危害邊境地區和平
中國人民解放軍6月26日指責印度軍隊阻攔中方在中印邊界錫金段的中國境內修建一條公路，並表示這一舉動嚴重危害邊境地區的和平與安寧。
印度新德里電視台網站6月27日報道稱，中國國防部新聞發言人任國強發表聲明稱，中方近日在洞朗地區進行道路施工時，遭到印軍越線阻攔。
聲明説，（印度承認）雙方對錫金段邊界走向沒有異議。中方修建上述道路完全是在自己領土上的主權行為，印方無權干涉。此前中方已就此向印方做了通報。這種做法“嚴重危害邊境地區和平與安寧”。
(2017-08-19)
在對越侵佔還擊戰時，越南是不計其數的國力強大的國度，但是為何和平當前，越南的國力卻不斷降落，經濟發展幾十年呢？越南在疆場和平中究竟閲歷了甚麼呢？
事先中國收兵越南是有緣由的，最主要的緣由就是越南希圖霸佔中國疆域。
中國在1979年2月17日收兵越南，在短時間內霸佔了越南北部20餘個主要城市都會和縣鎮，一個月以內頒佈發表撤出越南。撤出越南的同時並收回了但是中國給越南的統統物質。
中國在撤出越南時，簡直摧毀了越南全盤的產業和軍事方面的設備，這是使越南在短短的一月以內經濟嚴峻降落的主要緣由。
驚羽軍情直播間 你的關注就是我最大的創作源泉
以下為網友評論：
網友“輿論”：不多説什麼了
網友“懶得愛”：別説過去了，看看現在
網友“綠源”：媽的淨是錯字
網友“小芸”：標題黨！胡言亂語，也不知道要表達個什麼意思！天天看此類文稿要被同化成腦殘！第一次聽説有“國力降落”此種表述，還有什麼“疆場和平”？請問文化高的網友此類詞句如何理解？
網友“不敗的紫荊花”：一點深度都沒有
網友“LIN”：有意思嗎，打贏了還得賠別人地皮!浪費糧草。
網友“輿論”：別有預謀
網友“七星”：為什麼不説如果不撤，越南直接亡國，南海問題一併解決？
網友“小芸”：現在確有不少下三爛的寫手碼一大堆錯別字還長篇大論，噁心死了！還談古論今，上知天文下懂地理無所不能，今天揭穿印度陰謀，明天分析美帝野心，奇談怪論！我甚至懷疑聯合國秘書長都沒這幫寫手高明，但人家至少不會寫坐別字吧！我曾不止一次見到有人把“入廁”打成“如廁”，也是為了宣揚我們的廁所比印度先進衞生，但我看這幫不敬業的寫手的德性比印度露天廁所還臭！雖然我們對人家的一些舉動不爽，但可以就事論事啊！把別人説成地獄，難道我們就真的生活在天堂？我們能理解有些人的心情，但連自己的語言文字都弄不懂，碼個字都錯字連篇，這不是污染閲讀環境嗎？在此請求文字功底沒修煉到家的朋友少在網上發表垃圾文稿，實際要表達“正能量”可以用語音或視頻啊！真的是受夠這幫人了！
(2017-08-16)
本文來源於新聞閣：轉載請保留鏈接，不保留本文鏈接視為侵權，謝謝合作！