對於地動儀，大家第一個想起應該就是張衡了，他的大名入選中小學歷史課本，被中國地震局當作標誌沿用幾十年，但是有沒有質疑過，張衡地動儀是真的嗎?
向大家介紹的是，張衡地動儀從來就沒有出土過，課本上的照片只是考古學者王振鐸(1912-1992年)於1951年設計的模型，設計所依據的是僅僅是《後漢書·張衡傳》中196個字的描述。説到這裏你是不是開始驚訝了呢?現代人對張衡地動儀的復原研究開始於早期1875年的日本人服部一三、1883年的英國人米爾恩和中國的王振鐸。
其中，王振鐸所復原地動儀採用了“直立杆”的原理：中間有個直立的杆子，地震時的震動會令其傾倒，然後觸動某一個方向的開關。這個原理非常簡單，跟人們在家裏地板上倒立一個啤酒瓶報告地震是一個道理。
然而，“直立杆”實驗結果顯示一是方向沒準;二是不能篩選出地震的震動。“直立杆”結構早在18世紀就已經被嚴格的地震學計算、實驗室試驗和地震檢驗所淘汰，它根本就不具有可行性。而且，國內外學術界早就發現了王振鐸模型的致命錯誤，自1969年後學術界發表了一系列的批評文章，地震學、考古學、歷史學的嚴肅學術刊物和科學論著從不引用這個模型。中國地震學奠基人傅承義院士曾在1976年當面告訴王振鐸先生，確定其設計有致命錯誤。那麼，既然張衡的地動儀原理徹底推翻了，為什麼它依然在課本上堅挺地存在着呢?
2003年10月，在中共中央政治局常委李長春的指示下，馮鋭研究員牽頭組織了9個單位的地震學家、歷史學家、考古學家、自動化學家、美術家的專題研究組，經過5年的研究，設計出了一個新的復原模型。
隨後，地震研究員馮鋭研採用了“懸垂擺”原理，簡單地説，“直立杆”相當於倒立的啤酒瓶，而“懸垂擺”相當於家裏的吊燈。
“懸垂擺”對人們的腳步和打夯等垂直震動不敏感，對地震的橫向波動敏感，它的抗擾性能更好，在驗震方面比“直立杆”更科學。但是至今沒有任何的報道，真假依然讓人疑惑。然而一千多年前的張衡，他不可能懂地震橫波和縱波等科學概念，不可能懂“倒立擺”“懸垂擺”等科學原理，這樣一來，他的地動儀更值得考證了。
雖然張衡地動儀是真的嗎?我們至今仍給不出答案，但我們的祖先智慧勤勞，留下了璀璨的文明和歷史，張衡無疑是他所在年代非常智慧的人，也許地動儀的原理已經發達過現代科學家，後人既不能跨越時空去嘲諷古人，也不必對古人盲目崇拜，就讓時間去驗證吧。