反思進化論之十一：地質圖是否能證明進化論？
地質圖是什麼？
地質圖是最早是創造學者於
18
世紀末發明的，用來描述大洪水之前、之中和之後的岩層關係。現在，這張常見的描述地球地質年代的圖片被用來支持進化“理論”了。它用圖表形式，按照進化順序，列出了
5
億多年來大部分埋存在沉積岩中的動物化石的情況。
然而，地球上根本找不到這樣完整的岩層發展及其生物化石！
如何確定化石的年代？
當化石被發現並陳列出來時，所説的化石年代就是根據這張圖確定的。化石是什麼並不重要，既可以是蚌類、魚類，也可能是恐龍，它們的年齡都可以用這張圖來確定。
我們看看這張圖怎麼用
如果你發現了一些三葉蟲化石，很想知道它們的年齡，你通常會拿着這些化石到當地一所大學去找古生物學家。他會問你在哪裏找到化石的，經過鑑定他可能會告訴你，那塊化石所在的岩層是“寒武紀層”。接下來，他就會帶你看牆上的那張地質圖。“看，它在圖上的這個地方。”你又問：“那麼，這些化石距今有多長時間了？”他回答：“大約
4.5
億年。”
你很天真，又很好奇，便繼續問：“您怎麼知道的呢？”他的回答聽起來有點咄咄逼人：“當然是因為它們生活在寒武紀。”
現在你很想搞清楚問題的實質，所以你又穿過走廊去找地質學教授，首先給他看了一下發現三葉蟲化石地點的照片。你剛才已經學到不少東西，這次可以問得更明確了，便直截了當地問道：“先生，據您判斷，這個岩層的年齡是多大？”
“這個不難，”他説，“你在上面發現的是什麼化石？”
“三葉蟲。”你充滿自信地回答。
“更簡單了，它已經有
4.5
億年了。”
為了把問題徹底搞清楚，你進一步問道：“您是怎麼知道的？”
他可能會對你這種直截了當的提問頗為不悦，便説：“如果那個岩層中有三葉蟲，我們就知道它已經有
4.5
億年了。”
劍橋大學的地質學家拉斯特爾（
R.R.Rastall
）曾在《大英百科全書》（
1956,10
卷，
168
頁）中這樣寫道：“……地質學家爭來爭去，一直在循環論證：生物出現的先後順序靠研究岩層中的生物化石確定；而岩層的年齡又是由其中的生物化石來確定。”
要知道，放射分析法（或任何化學過程）不能直接測定化石的確切年代；化石的年代通過岩層確定，而岩層又由化石確定。正如一位進化論者説的那樣：“我想不出什麼時候曾使用放射性衰變來確定化石的年代……自
19
世紀初威廉·史密斯（
William Smisth
）以來，化石就一直是最好也是最準確的確定其在所在岩層年代的方法，現在仍是如此。”
活化石？
有一種叫做天燕星的海洋小動物被稱為“活化石”，因為它跟三葉蟲非常相像。為什麼這樣的生物並沒有完全被進化淘汰，並變成更高級的生物呢？有人認為，既然三葉蟲生活在海底，那完全有可能發現活的三葉蟲。要真能這樣的話，又多了一個“標準化石”！
從那張圖底端，還能學到什麼？
加拿大不列顛哥倫比亞省冰原的柏吉斯頁岩岩牀，曾因發現了三葉蟲化石而聞名於世。據最新研究發現，那裏還上存在着很多其他複雜生物的化石。文章稱：“這個大墓地裏的動物真是千奇百怪，就算最富有想象力的古生物學家也想不出它們與哪個現代動物譜系沾邊。”注意“專家”的結論：“課本里的進化圖譜，認為所有生物都可以追溯到幾種共同的祖先，這是興準確的！”
最大的進化之謎
除了三葉蟲，“寒武紀岩層”一再被證實應當包含所有主要的無脊椎動物，包括：海綿體、珊瑚、爬蟲、水母、甲殼類及軟體動物。在這個“生命的最低層”，發現了數十億個較高級的海洋生物化石，再往下是被稱為“前寒武紀岩層”，在那兒多細胞生物出奇的少。
地質學家萊德（
H.S.Ladd
）在《美國地質協會論文集》中寫道：“大多數古生物學家……忽視了這個最重要的進化環節的缺失，他説前寒武紀的化石記錄缺失只是普通一環，其實不夠妥當，因為它實際上關係到十分之九的生命鏈——最初的那十分之九！”
正因為如此，著名的進化論學者喬治·辛普森（
George Simpson
）曾説，前寒武紀化石的缺失是“生命歷史上最大的謎”。
地球上化石所證明的恰恰是創造論的解釋，各種生物種類突然出現，並非從什麼“原始”階段逐漸發展而來。
