韓國吃狗肉已成文化
動物權益保護人事鑽進狗籠呼籲“停止吃狗肉”
網友各持一詞
狗到底有什麼特殊的地位
狗是人類的朋友，不僅僅是因為狗能聽懂你的話，看懂你的眼神和心情，而是人類的歷史上，狗佔有重要一席。有的地方養不了豬，有的地方養不了牛羊，但是有人跡的地方，一定有過狗。在那個冰冷的時代，是狗幫你發現獵物，幫你圍住它們便於投擲長矛，警告你有猛獸靠近，讓孩子們可以安然睡覺。它跟着你的祖先走過烈日炎炎，踏過冰雪皚皚，依偎在一起度過漫漫歷史長河。
現如今它丟棄祖先的勇猛，變成了温順的寵物，而你不需要它的幫助了，回過頭來，要吃了它。你是否心中痛罵過某人，因為他/她背叛過你。可對於這樣一種一萬多年來從未背叛過你的生物，為何你卻那麼堅決的要用吃掉來回報它。你難道不奇怪，為什麼這種生物從一出生就對人類充滿好感。你難道不奇怪，任何成年的動物，除了狗，還有哪個能跟小孩子和平相處，甚至主動保護他/她。你難道不想問問，災區那些被搜救犬刨出的人們，他們是否還把面前的大狗當成一鍋肉。我相信你也會説：如果是那樣他們得多混賬。
狗在現今社會的作用
導盲犬可以幫助盲人
緝毒犬可以查找毒品
巡邏犬可以幫警察管理治安
牧羊犬幫組牧民看管牲口
獵犬 抓獵物的
還能當寵物來養 給人帶來歡樂
稍微瞭解點這些過去，你都不忍心下去那一筷子，善待它們，就是善待我們人類的歷史。總有人抬槓説豬牛羊也是朋友。我把3歲的兒子交給我的狗看管，你敢把你的孩子交給豬牛羊鴨子雞？一些地方經濟不發達，人們還處於不理解紅綠燈有何用，為了幾萬塊錢可以親兄弟相殘的階段，只能以本地尚存的一點吃喝傳統作為吆喝的本錢，自然也顧及不到保護動物。
“
7月31日，四川省綿陽市的愛狗人士冷先生得知一些狗被“關押”在綿陽市三台縣，他立即在朋友圈發佈信息，召集朋友，開展救狗行動。一名愛狗人士還穿上“警服”，開上“警車”，一路狂奔闖紅燈，剛出發5分鐘左右就被交警攔截。交警檢查發現，這輛車裝配的是一款老款警燈，配有警笛設備，同時車上一男一女身着“特警”制服。交警還在車上發現了手銬。當事人謝某稱，警服和警用設備是在網上購買的。
目前，兩名涉案人員已被公安機關行政拘留，同時還因非法安裝警報器、標誌燈具將被處以2000元罰款。
愛狗人士攔車救狗的事件屢見不鮮。6月19日，一羣愛狗人士在廣東省廣州市白雲區攔下一輛運有上千只狗的貨車，並讓司機簽署“放棄狗只書”。
愛護動物本沒有錯。但是，如果為了愛護動物而侵犯他人的權利，就要承擔違法的後果。
”
一、上路攔車違法
很多愛狗人士有自己的小圈子，一旦發現有人大批量運輸狗去販賣、屠宰，就會組織援救行動，將車攔下。然而，上路攔車不僅危險，而且是違法行為。
根據《治安管理處罰法》的規定，非法攔截或者強登、扒乘機動車、船舶、航空器以及其他交通工具，影響交通工具正常行駛的，處警告或者二百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。
《道路交通安全法》第六十九條規定：“任何單位、個人不得在高速公路上攔截檢查行駛的車輛，公安機關的人民警察依法執行緊急公務除外。” 非法攔截、扣留機動車輛，不聽勸阻，造成交通嚴重阻塞或者較大財產損失的，由公安機關交通管理部門處二百元以上二千元以下罰款。
愛狗人士攔截的通常是運狗的大貨車，攔車後難免與司機等起爭執，很容易影響公共場合秩序，造成交通擁堵，依法應當受到處罰。
二、擅自使用警用設備應被罰款
《道路交通安全法》第十五條規定：“警車、消防車、救護車、工程救險車應當按照規定噴塗標誌圖案，安裝警報器、標誌燈具。其他機動車不得噴塗、安裝、使用上述車輛專用的或者與其相類似的標誌圖案、警報器或者標誌燈具。”該法第九十七條規定：“非法安裝警報器、標誌燈具的，由公安機關交通管理部門強制拆除，予以收繳，並處二百元以上二千元以下罰款。”
如果為了救狗，冒充警察實施不法行為，還可能構成招搖撞騙罪，且依法應從重處罰。
三、強迫放狗侵犯他人財產權
愛狗人士攔截運狗車輛後，會把狗“救走”，還會強迫司機等籤“放棄狗只書”之類的聲明。事實上，這樣的書面聲明是無效的。如果籤聲明的司機不是狗的所有人，則其無權處分他人的財產。即使狗的所有人籤聲明放棄狗，該聲明也因違反了法律規定、違背了當事人的意願而無效。
無論狗的所有人是否簽了放棄狗的聲明，愛狗人士都無權將狗“救走”。如果狗的所有人已經將狗買下，即使購買的渠道不合法，或在運輸過程中有違法行為，也應當由管理部門予以處罰。愛狗人士“救走”他人買的狗，侵犯了他人的財產權。
如果狗是通過誘捕、盜竊等手段得來的，行為人可能構成盜竊罪，涉案的狗應當返還給所有人。
記者：尚迪
編輯：黃慧
(2017-08-03)
西安32歲女子龍某被流浪狗咬傷後，因狂犬病發作死亡，西安旋即發起了一場全城打狗運動，接着便引發了諸多討論。無獨有偶，《法制日報》最新的報道顯示，我國各地出台的“限狗令”大都雷聲大雨點小，頻遭夭折，禁養犬大行其道，狗患仍然存在。
在公共輿論場上，圍繞流浪狗的爭論，其分裂度不下於“老人變壞”這種議題。經過多年攔車救狗的激盪，動物保護主義者的形象，現在並不討喜。因此，全城打狗雖手段激烈，卻開始具備了天然的民意的加持。輿論天平的傾斜，讓愛狗人士可謂進退維谷。
爭取動物福利，難點未必是處理人與動物的關係，本質上，還是人與人的問題——在公共空間中，人帶着其行為的產物（貓、狗之類），如何與其他人相處？或者更具體地講，養寵物因為擾民、驚嚇或者破壞環境而產生的負外部性，由誰來負責？養狗人士當然做不到時時刻刻埋單，否則養狗的爭論根本不會存在。
愛心要用實實在在的金錢來支撐，這在攔車救狗的後續安置困境中，早已揭示。愛狗人士棄養的流浪狗，在城市形成狗患，政府兜底是必要之舉。兜底分為兩種，一種是簡單粗暴的全城捕殺，一種是管理前置，禁止或者限制養狗。不過《法制日報》的報道説明，目前多數城市的治理能力，在規範市民養犬上，還無法達到遊刃有餘的水平。全城打狗，是運動式治理的展現，而運動式治理，當然逃不掉成本高、效率低、無法治本的窠臼。
不過，撇開權力越界的嫌疑，“限狗令”的覆蓋範圍也十分有限。禁了大型犬，小型犬也會產生負外部性。而諸如驚擾他人、擾民之類，不涉及法律，這是一個權力無法、也不應該去規制的領域。於是，道德和素質，這兩個國人最不擅長的疑難詞彙出現了。
一些主人拿狗打了疫苗、咬人説事，遛狗栓繩子，卻絲毫不顧及由此可能給別人帶來的其他驚擾，把在公共場所自我約束的責任，轉嫁給了他人。這本質上還是一種自我中心主義。在這點上，那些搶佔籃球場的廣場舞大媽，佔領車道的暴走團老人，和不文明養狗的人一樣，在公共意識層面都是殘缺不完整的。所以，當公眾對攔車救狗百般嫌惡時，救狗人反而會抱怨社會沒有愛心，這和那句“年輕人對我們老人沒有善意”一樣，是把道德是非給偷換了概念。
有意思的地方在於，捕殺流浪狗的支持者和反對者，往往都會共享同樣的鄙視鏈，他們會居高臨下地指責老人變壞、壞人變老，但只有在狗的問題上，才會分化。養狗的年輕人不少，他們絕對不會把自己和搶佔場地的老年人歸為一類，但出於自我形象管理的劃清界限，無法掩蓋這樣的事實：缺乏公共意識，自我中心主義氾濫，他們和老人們沒有什麼不同，也許到三十年後，他們還會活成他們所嫌棄的老年人的樣子。
愛狗人士的“廣場舞”，跳得隱蔽而安全，即使道德和素質上有缺陷，也不會有誰會被打上同“老人變壞”一樣性質的標籤，哪怕他們攔了車。這是一種奇妙的輿論景觀，也許只是因為他們掌握着話筒，而不像老人那樣，每天在互聯網上被缺席審判。可見，在社會道德的鄙視鏈上，居於何等位置並不是取決於行為本身，而往往是取決於聲浪大小。
時至今日，養狗話題已逐漸疲勞，不過愛狗人士依舊會孜孜不倦地前往玉林，或者在高速公路上輸出愛心，全城打狗的運動式治理也會繼續。只要合法，這些都不是問題，就怕這場混亂的廣場舞上，那不堪的道德和素質，已經定型成了一種國民不自知的習慣。
（轉載請註明來源“光明網”，作者“光明網評論員”）
(2017-07-23)
前些日子在網裏看到了幾篇新聞故事：
説一位年輕的女大學生愛狗人士，收留了很多很多的流浪狗，騙她的父親説找了一份工作，節假日都不能回家與家人團聚。
實際上她就靠好心人的捐款，來維持她與狗狗們每天的日常開銷。
比方説狗糧、租房子的費用、物業費、狗狗的醫藥費。她自己穿最廉價的衣服、吃方便麪度日等等，雖然過的節儉，但還是捉襟見肘，更要命的是鄰居們都趕她走，嫌狗叫吵人休息和令他們不能容忍的臭味。
其實因為資金短缺，她每天就和狗狗同居一室，那臭味她也是一忍再忍……
有的新聞裏還提到有愛狗人士與宰殺狗的人發生了極不理智和人道的衝突，甚至差點引發刑事案件。
作為一個公民，愛狗可以，但應有度。
首先説一個大學生走出校門後，應該幹一件具體的有實際意義的工作，來回報社會回報父母。
把青春和能力全奉獻在了毫無意義的事上，感覺還是有點愚昧。
雖然，狗與一般動物比，它很通人性，但與人比較起來，還應該是人更重要。
有人願意吃狗肉，你讓人家吃好了，因為它既不是等級保護類動物。
再者它雖與人類是好朋友，但動物都是為人類服務的，有人吃狗肉也不能把“殘忍”的帽子隨意給人家戴上吧。
如果有人把養狗賣狗肉作為創業之道，也不能被阻攔吧。
如今，無論是城市還是鄉村，狗的繁衍速度快的驚人，數量也大的驚人，到處是狗患，好象已經掠奪到了人的生存空間。
比如，小區的草地上有狗的大小便，如果有人略有微詞，狗的主人輕者會面露不悦，嚴重的就會有衝突。
狗狗咬人事件也時有發生。
狗終歸是狗，只要不刻意虐待它就可以了，如果因為它影響了人的生活，就大可不必，關於狗狗的凡此種種，也應該引起人們的捫心自問。
朋友！你怎麼看？
（故事美文原創首發故事，感謝閲讀欣賞，歡迎關注分享收藏！其他媒體或平台發佈均為抄襲）
文/天高任我飛
(2017-07-11)
6月20號，西安北郊，記者在北辰東路看到停放着的拉狗貨車，貨車上的狗已經被志願者從車廂卸到了地面。該車司機表示，他本來是打算從渭南出發去往湖北襄陽的，而沒想到卻被攔到了這裏。圖文：陝視新聞
司機説，當時車停到這裏大約一個小時後就圍觀了很多人。之後西安動物保護協會的工作人員也隨即趕來，現場還有一些愛狗人士前來認領狗。據瞭解，雙方已僵持了將近48小時。
西安動物保護協會的工作人員説，這些狗來歷不明，司機也不知道具體情況，只是運輸。
目前，保護協會的工作人員準備了一些狗糧和籠子暫時先看管這些狗，等待相關部門來解決此事。
在採訪中，西安未央區動物衞生監督所的工作人員也已經趕到現場，工作人員告訴記者，他們在6月19號就已經對這些狗的檢疫情況進行了檢查，當時對方並沒有提供相關證明。
目前，轄區派出所已介入調查此事。（文章來源：陝視新聞）
(2017-06-21)