落水先救誰入司考標準答案曝光
落水先救誰入司考 是一道漂亮的普法題
“母親與女友同時落水，你先救誰?”9月21日，2015年國家司法考試真題公佈，試卷二中就出現了這道令廣大男生困惑許久的難題，不過在考題中，母親和女友不是落水了，而是身處大火之中。“今年的司考真是一部非常非常精彩豐富的長電影!”不少考生在網上發表感嘆，稱考題奇葩雷人。(9月22日《廣州日報》)
“母親與女友同時落水，你先救誰?”
“母親女友先救誰”曾經讓我們糾結了很多年。母親是我們生命中最重要的“老女人”，不能因為她的年華已老就成為我們先救女友的理由。而女友也可能成為我們生命中最重要的“小女人”，我們也不能因為她可能會成為別人的女人而不去救助。糾結了這麼多年，司法考試給了我們一個標準的答案：這個時候救誰都是不違法的。
看熱門新聞就來新聞閣：http://www.xinwenge.net/看到這個題目，很多考試的人認為很奇葩，很多不考試的人也認為很奇葩。其實，這道題一點都不奇葩。它恰恰是一道漂亮的普法題。看這道題目是不是奇葩，要考慮環境因素。這是一場涉及司法的大考，自然就要結合法律來看待這道題目。遺憾的是，很多司法考試者都沒有想到這個答案，甚至是看到了給出的標準答案之後，在埋怨出題者給自己挖了一個大大的陷阱。有這種想法的人是錯誤的，也很難成為一個合格的司法人員。
一個法治時代，我們就要充分尊重法律。當一個司法人員能夠不受到情感的左右，而思考母親和女友該救誰的時候，才能成為一個合格的司法人員。現實生活中，很多司法人員就受到了情感的左右，從而出現了尷尬或者是悲催的一幕幕。作為律師的，受到了金錢情感的左右，為了讓代理人滿意不惜去鑽法律漏洞，偽造證據，把黑的説成白的。作為法官的，受到了親情情感的左右，儘管實現了案件審理的迴避制度，可是依然會動用關係打招呼，判決人情案件。作為檢察官員，受到朋友情感的左右，在公訴環節是能照顧就照顧。
這樣的司法人員就是不合格的，也不是我們這個依法治國時代所需要的。在司法人員的眼睛裏，就不應該有母親和女友的區別，就不應該有親屬和非親屬的區別，就不應該有認識的人和不認識的人的區別。當我們所有司法人員的心裏裝滿的都是法律，而不是個人情感的時候，我們才能實現司法的公平公正。而如果司法人員在司法過程中，會糾結母親和女友不同的時候，就會把個人的情感夾雜進司法程序中，也就會導致了各種不公平現象的出現。
在現實生活中，我們或許可以糾結是先救母親還是先救女友，但是更正確的做法應該是不受情感的左右，依據現場的情況來判斷究竟該先救誰?而且是沒有多少思考時間的，否則的話，可能你就要同時失去生命中最重要的兩個人了。而對於一個依法治國中的每一個司法人員來説，其實眼睛裏不能有母親和女友，只能有正義和非正義。
從這個角度來看，這道令人糾結的“母親女友先救誰”是一道漂亮的普法題。一句話，司法人員在司法的時候要看不到是“母親”和“女友”。
看熱門新聞就來新聞閣：http://www.xinwenge.net/落水先救誰入司考標準答案曝光
落水先救誰入司考 是一道漂亮的普法題
“母親與女友同時落水，你先救誰?”9月21日，2015年國家司法考試真題公佈，試卷二中就出現了這道令廣大男生困惑許久的難題，不過在考題中，母親和女友不是落水了，而是身處大火之中。“今年的司考真是一部非常非常精彩豐富的長電影!”不少考生在網上發表感嘆，稱考題奇葩雷人。(9月22日《廣州日報》)
“母親與女友同時落水，你先救誰?”
“母親女友先救誰”曾經讓我們糾結了很多年。母親是我們生命中最重要的“老女人”，不能因為她的年華已老就成為我們先救女友的理由。而女友也可能成為我們生命中最重要的“小女人”，我們也不能因為她可能會成為別人的女人而不去救助。糾結了這麼多年，司法考試給了我們一個標準的答案：這個時候救誰都是不違法的。