自今年新冠病毒在全球開始大流行以後，世界各國從開始的無視警告，到現在各自想盡辦法來應對疫情，畢竟病毒的傳染和變異真的能夠致人死地，在付出了慘痛代價後，歐美國家和地區終於將防控疫情放在了發展經濟的前面。
不過從始至終，似乎真就有一個國家將“無為而治”奉行到底，那就是身處北歐的瑞典。在眾多西方國家苦於因為疫情而沒有辦法發展經濟時，瑞典似乎沒有受到絲毫影響，瑞典政府甚至鼓勵民眾外出購物和遊玩，公園咖啡館人滿為患。上到政府下到民眾，瑞典人似乎一點都沒擔心過病毒這回事。但實際上真是如此麼？在瑞典周圍的挪威、冰島等地，其感染率和死亡率是遠遠低於瑞典的。瑞典搞羣體免疫，吹的好像多麼厲害。但是實際上，從疫情開始蔓延，瑞典的死亡人數，就遠遠高於周邊的幾個國家，達到了2669人。
也許會有人想，才2千多人，這也叫多？但對比挪威，累計確診7809人，死亡人數211人的數字，瑞典真可謂是“屍橫遍野”了。雖然瑞典的模式這幾個月來，一直令幾乎所有西方國家所羨慕。但瑞典的情況，從根本上，就與歐美其他國家和地區不同。西方國家中一直有堅持不隔離、不封城、不開放檢測的國家，死亡率超過10％的更是比比皆是。但只有瑞典，目前可以在“放任自流”後，還可以控制住死亡數和治癒數上的微妙平衡。瑞典首席流行病學家特格內爾在講話中表示，瑞典首都斯德哥爾摩將在 5月份全面實現羣體免疫，並將面對下一個冬天的二次爆發。
此前，全世界都在譴責瑞典的“不作為”，世衞組織也曾多次發出提醒。主要是怕因為人員聚集，導致疫情在瑞典一發不可收拾，畢竟奉行羣體免疫所帶來的風險是非常大的，稍不留神可能會帶來醫療系統和國民健康問題的崩潰。但是在29日，由《紐約時報》報道，世衞組織的“口風”變了。世衞組織首席緊急衞生事件官員瑞安，在發言時對瑞典的這種抗疫模式表示了肯定，還説瑞典這種做法，是可以給部分正在預備解禁的國家提供經驗。這很難説是否是某些“世界強國”，為了儘快恢復經濟，從而指使世衞組織説出對瑞典的讚賞。
但實際上瑞典的模式，在其他西方國家基本是不可被複制的。所謂的“無為而治”並不是放任自流，是需要許多關鍵因素加以配合的，其他國家顯然不具備這個條件“鋌而走險”。
首先就是完善的醫療體系，在療養院或者養老院，這樣最容易產生聚集性爆發的地方，很多不能自理的病人和老人都能得到很好的保護，不存在某些西方國家放任傳染，並且不統計死亡人數的現象。其次瑞典人口只有1030萬，每平方公里不足25人，的確也可以很好的直接保證了社交距離。最後就是超高的人口福利，診斷和治病基本不需要民眾掏錢，也不會出現呼吸機不夠用等死的現象。許多西方國家在抗疫期間，普遍出現的“醫療擠兑”現象，在瑞典不會出現。回頭想想，英國的首相在疫情初期都做帶領民眾做了什麼？“羣體免疫”在嘴上説説還行，以現在英國的情況，約翰遜是絕對不敢“付諸行動”的。
但是這樣極端的觀點，所憑藉的正是瑞典模式。這無疑對想重啓經濟的西方國家有非常大的吸引力。但還是要説，瑞典不是那麼好學的，選擇與病毒共存，需要很大勇氣。