俄學者建議將該國首都東遷遭批:我們不是亞洲國家

新聞閣社會時事欄目第一時間為您提供全國各地社會新聞,讓您足不出户就能瞭解各地熱點綜合資訊。

俄學者建議將該國首都東遷遭批:我們不是亞洲國家

  資料圖:俄羅斯首都莫斯科(圖源:俄羅斯衞星中文網)

  海外網8與20日電最近,俄羅斯國內有學者建議把該國首都遷至烏拉爾山脈以東,以解決俄國內“超中心化”現象帶來的地緣政治優勢的喪失。然而,此提議一提出即遭到俄政界學界的批評,有政界人士表示俄國首都離開烏拉爾,將它作為一個亞洲國家的首都,這代表着首都失去俄羅斯所有的標誌。

  據俄羅斯衞星通訊社消息,俄羅斯人口、移民和區域發展研究所主席尤里·克魯普諾夫建議將俄羅斯首都遷到烏拉爾山脈以外。在其最近遞交給俄羅斯總統弗拉基米爾·普京的規劃內含有相關內容。

  據他介紹,俄羅斯已經“超中心化”了。僅僅一個莫斯科地區“就吸收了俄羅斯近五分之一的人口。”克魯普諾夫相信,由於持續不斷的國內人口遷徙,俄羅斯可能會失去自己的地緣政治優勢,也會喪失對遠離大城市的偏遠地區的主權。在這位人口學家的信中總結道,將俄羅斯首都遷至烏拉爾山脈以外可能就是解決這個問題的辦法。克魯普諾夫認為,應該把遠東和西伯利亞地區列入優先發展事項中,必須將集中於莫斯科地區的經濟轉移到國家各地區的發展中。克魯普諾夫補充稱,必須放棄超大城市的都市化,以有利於低樓層的莊園景觀。這就可以“使俄羅斯人再次開發自己的無限空間、自己的土地,並有助於……恢復人口增長。”

  然而,此提議一提出即遭到俄政界學界的批評。

  俄羅斯聯邦公共事務院認為,關於將俄羅斯首都遷移到烏拉爾的説法很荒唐可笑,且沒有任何依據,這種説法很可能是為了私人宣傳炒作而流傳開來的。

  俄羅斯自由民主黨主席弗拉基米爾?日裏諾夫斯基認為,關於將首都遷至烏拉爾的做法絕不可取,無論是經濟、歷史或是法律上都不存在這樣做的依據和理由

  他在RT電視台訪談中聲明,“我們其實根本不應談到這一觀點。莫斯科是神聖的城市,它有着超過千年的歷史,現在卻突然選擇一個新的城市作為首都。我們離開烏拉爾,將它作為一個亞洲國家的首都,這代表着失去所有的標誌。遷都沒有任何經濟、歷史、法律和道德倫理上的理由和依據。”

  弗拉基米爾?日裏諾夫斯基還指出,我們需要的不是遷都,而是發展這些地區。這位政治家還強調,“另一個任務是發展莫斯科的鄰近地區,其中包括弗拉基米爾州,圖拉州,卡盧加州和其他地區。僅僅遷都沒有任何意義。沒有任何人會反對我們拿出資金來發展國家的其他地區。且我們能夠做到這一點,我們可以重新建設一個首都。我們將會對所有人説,現在所有的資金都將用於建設新首都,所以請再等十年。所以,無論如何都不能支持這一提議,我們將全力反對這一做法。”

  據瞭解,早前俄國內曾掀起遷都的爭論熱潮。當時有人遷都聖彼得堡、葉卡捷琳堡、遠東等説法,甚至有人提議“遷都克里米亞”,提出者背後都有為各自家鄉謀好處的考慮。作為俄首都的莫斯科確實存在人口膨脹、交通擁擠等“大城市病”,俄政府也有為莫斯科減壓的考慮,但讓俄羅斯這樣的大國遷都確實有很多不靠譜之處。

  對於種種遷都建議,俄總統普京只是在2014年8月有所回應説:“我認為,將部分聯邦、中央機構遷至西伯利亞是可行且正確的做法。比如,在我看來,克拉斯諾亞爾斯克就是一個合適的選擇。因為這裏是我國地理上的中心位置。”他還強調:“每個民族的生活中都有一個團結的象徵,莫斯科就是如此,但這不意味着所有機構都要集中在一座城市裏。”

  本文來源於新聞閣:轉載請保留鏈接,不保留本文鏈接視為侵權,謝謝合作!

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1432 字。

轉載請註明: 俄學者建議將該國首都東遷遭批:我們不是亞洲國家 - 楠木軒