評選道德模範人物、美麗鄉村等等，宣傳先進人物的事蹟，推廣先進典型的經驗，不僅是對平凡英雄和模範單位的肯定，更有利於調動更多人的積極性，形成向善向好的社會風氣。開展類似評選不僅應該而且必要，隨着網絡的普及，基於網絡的評選也更為便捷。
但當下的問題是，類似的評選過多過濫，而且動不動就掛上“最”。頻次過高的評選，政府出面拉票，既消減政府的公信力，牽扯基層公務員的精力，也消解評選本身的權威性。網絡評選看似彈指間即可完成，但需要下載APP、關注公眾號或使用小程序，每天上網投票、點贊，難免加重基層負擔，“最美評選”往往淪為令人生厭的形式主義。此外，投票中的隨意敷衍和裙帶關係隨處可見，有些企業直接花錢買“最佳”，致使看似實打實的數字注水嚴重，投票結果毫無公平可言。近年來，因把關不嚴，導致“最美”人物很快現出醜態的，也不在少數。河南周口一“網絡好人”實則涉黑頭目，可見評選是何等不負責任。
網絡評選氾濫暴露出的問題，根子在一些政府部門和領導幹部好大喜功的“面子主義”政績觀，暴露出工作能力和創新意識的不足；發文件動員上網投票、點贊，更顯出權力的任性和隨意。當氾濫的評比表彰從現實轉戰到網上，上級部門也要調轉打擊治理的方向，堅決打壓歪風邪氣的生存空間，堅定維護評比的正向激勵作用。
值得注意的是，很多“最美”、“最好”評選都是自媒體、APP等市場化平台策劃、運作的，可當地政府工作人員照樣充當“二傳手”，給自媒體送上巨大流量。網絡平台、自媒體、公眾號等爭相策劃各種評比活動，目的顯而易見。為了錢他們直接跟企業要贊助費、推廣費、策劃費，給錢的就送上掛有“最美”、“最好”的頭銜。至於網絡投票，不過是走過場。
氾濫的網絡投票，投不出最美、最好。真正最美、最好的，又有幾個是網絡投票投出來的？