昨天（10月20日），我們在 核污水排入大海，日本做過的缺德事何止這一件，三峽大壩差點被坑 一文中指出，日本要將福島120多萬核污水直接排進大海的決定，是極端不負責任的行為，全世界都要跟着一起遭殃。我們還指出，日本耗巨資在中國培養的精日分子，總是不辭疲倦地為日本洗地。
不曾想，在這篇文章的評論裏，就有人跳出來指責説：“這消息都已經闢謠了”。具體我們就不截圖了，好奇心強的小夥伴可以爬樓慢慢翻。
那麼請問，説此消息已闢謠的人，是指的某賬號主體為個人的某公號發表的文章嗎？
再請問，你是選擇性失明，沒看到官媒的報道嗎？
更離譜的是，直接定性為謠言不説，還真有人信了。
只能説，腦子是個好東西，可惜有些人只有腦袋。為什麼這麼説呢？看看文章作者怎麼説的吧！
其開宗明義點出：此標題就是造謠，接着以一種洞穿一切的口吻説“一種語言文字充滿了虛假信息的時候，這個語種的族羣的絕多數人是墮落的，這不是單純的無知，而是愚昧加惡毒……這是無藥可救的。”真的很遺憾，身為此族羣的一員，讓你“愚昧、惡毒、無藥可救”了，抑或，你自認並非此族羣的“絕大多數”？
那麼，其給出的理由是什麼呢，歸納一下，大概有以下幾點——
其一，日本方面的報道沒一個説核污水的，人家那是處理水，和污染水完全是兩個概念。
其二，日本對處理水的處置方法，科學安全，不會對環境造成污染。
其三，處於下游的加拿大和美國都默不作聲，其他國家有什麼資格譴責？要譴責也要先拿出證據。
其四，美國和歐盟等發達國家早就對日本海產品解除了禁令，日本週邊還有某些國家禁日本海產品，其理由不是有科學支持的安全性問題，而是民族感情問題。對於這樣的國家，擺事實講道理沒用。
2019年2月18日，一名工作人員在日本福島第一核電站測量輻射值
最後的結論是，瞭解日本的人，才不會聽信這種謠言，而那些信息獲取能力弱，不瞭解日本的人，也很難對日本產生什麼實際影響。所以，沒什麼好闢謠的，誤解就誤解了，別喜歡日本，少來一些，對日本才有好處。
行行行，我們是“信息獲取能力弱”的人，我們“誤解”了棒棒的日本。請那些自認為人家的處理水比你的生活用水還乾淨的人，先喝為敬吧！
眾所周知，2011年“3·11大地震”導致日本福島第一核電站堆芯熔燬、放射性物質外泄。據日媒報道，目前仍有地下水和雨水滲入已損壞的建築，每天會產生180噸高濃度放射性污染水。截至9月，核電站內約1000個儲存罐內保管的核廢水已達123萬噸。長期以來，這些核廢水到底該何去何從，日本政府和東京電力公司一直沒給出理想方案。
在10月16日的記者會上，日本內閣官房長官加藤勝信宣佈，日本內閣會議將在10月底前正式決定，把福島核電站第一號機組核廢水排入太平洋。屆時，123萬噸核廢水將從2022年起向太平洋排放，持續長達30年。因為，這事兒拖不得了。“我們別無選擇，只有這個辦法行得通了，福島核廢水快要裝不下了。”福島核電站的有關負責人表示。
福島核電站資料圖，圖源：路透社
核廢水+123萬噸，的確令人震驚，日本媒體談論這個話題時，小心翼翼地用了“處理水”這三個字，強調福島核電站持續蓄積的廢水已經處理到了“適當水平”。為降低核廢水中的放射性物質，2015年起日本使用一種名叫“多核素去除裝置”的設備，通過大規模過濾作業去除大部分放射性物質。但是，仍有一種物質無法通過現有技術去除，那就是氚。因此，嚴格來講，還是核廢水，依然達不到理想的環境排放標準。
事實上，國際上及各國的確有排放含有放射性物質的污水、廢氣標準，卻從來沒有一個發生核污染事故之後、可以向自然界“安全”排放事故污染物的“標準”，所謂的“適當水平”水平，是什麼水平？誰能保證經過重大核污染事故產生的污染物，跟正常生產情況下經過工藝處理之後的污水、廢氣無區別？所謂的“處理水”，無非是日本政府及媒體自欺欺人的説法罷了。
再來説説，所謂“加拿大和美國還沒吭聲，其他國家就算要譴責，也要拿出證據”。請問，這是什麼邏輯？敢情別的國家做出表態前，還要先看看美加的反應？敢問美國拿新冠病毒大做文章、朝中國潑髒水時，幾時拿出過證據？
堆積如山的福島核污染垃圾（資料圖）
圍繞核廢水排放大海一事，日本《讀賣新聞》民調顯示，50%的日本國民表示反對。 在今年3月做的調查中，有68%的人認為應該暫緩決定。在日本政府決定將核廢水排放大海後，反對意見大幅增加，福島當地民眾更是一致反對。
面對反對聲浪，日本政府並未拿出替代方案，只是一再表示，最終決定尚未做出，並不斷強調，核廢水經稀釋後，其中的有害物質氚的排放是安全的。其實，日本並非別無選擇。韓國MBC電視台記者表示，日本政府仍然堅持將污水排入海洋，因為這樣費用最低。
更讓福島民眾憤怒的是，明明首相菅義偉上月末視察福島時剛就核廢水錶示，“（日本）政府會盡快擔負起責任敲定處置方針”。可是，福島民眾關心的若干問題還沒有明確説法之際，最終的處理決定就來了。有日本網友表示，最後只等來了日本政府無數次的欺騙、篡改和隱瞞。“如果把核廢水排入大海真的安全的話，政府為什麼不把污水排向東京灣、或者灑在國會議事堂周圍，以此證明安全呢？”還有日本網友寫道：“希望全世界都來批評日本。”
有評論認為，日本做出這一決定，倒是很契合其一貫的做法，這是由島國本性決定的。作為集體吝嗇而不肯承擔責任、完美的利己主義者，福島核事故中，4級時不肯灌入海水及時止損是如此，事後騙研修生頂着輻射超標清理也是如此，裝核輻射的塑料袋因為颱風“意外”破損更是如此，輪到這次一排了之，也就不足為奇了。
近些年，有關福島核輻射的問題已鮮有報道，給人一種“輻射已經完全清除、日本非常安全”的印象，真的是日本的善後工作做得很出色嗎？為了營造一團祥和的局面，日本想必砸了不少錢吧。
如果處理那場災難的“後遺症”，體現出一國擔當，更折射出其對待生命的態度。正如中國外交部發言人趙立堅所説，“希望日本政府秉持對本國國民和周邊國家以及國際社會高度負責的態度，深入評估福島核電站含氚廢水處理方案可能帶來的影響，主動、及時以嚴格準確、公開透明的方式披露信息，在與周邊國家充分協商的基礎上，慎重做出決策。”