俄烏衝突和隨之西方對俄羅斯的制裁行動，給世界經濟體系尤其是美歐經濟體系造成了嚴重的衝擊。目前美國和歐洲被通貨膨脹等經濟問題困擾着，但是在這個關口卻有人預料稱，俄烏衝突將導致“去全球化”，而去全球化將使中國崩潰。
中國會在去全球化中崩潰?
觀察人士指出，西方學者已經做過多次去全球化的預測，中美貿易戰時、新冠大流行開始後等等，並且將“去全球化”與“中國崩潰”劃上等號，俄烏戰爭開始後，“中國會成為最大輸家”的聲音開始響起。這些分析論調中往往包含毫不嚴謹的反華情緒。實際上，過去去全球化的預測都沒有成真，中國也在平穩發展。
一些西方學者分析認為，俄烏衝突以後，中美關係更加緊張、中國與歐洲也漸行漸遠，美國和歐洲關係更加密切。
俄烏衝突後，美國為首的西方國家開始拉幫結派，試圖孤立俄羅斯和那些沒有加入對抗俄羅斯陣營的國家。美國對中國的敵意在俄烏開始前就已經非常明顯，衝突開始後，沒有公開譴責俄羅斯的中國成為被西方針對的對象之一。但是實際的情況是，美國對中國的態度依然是謹慎的，美國高層在演講時也並沒有把話説到不可挽回的地步，而是説美國不尋求與中國的“新冷戰”。美國對中國的進口今年還在增長，歐盟之中德國、荷蘭都已經表示過不應該孤立中國。
去全球化與世界經濟發展規律相違背
還有分析認為，中國對美、日、歐盟的出口額度佔比很重，2021年，這三個出口地佔中國出口總額的38%，一旦其決定減少對中國的依賴，中國很難找到其他市場彌補。這種説法背後的邏輯也是經不起推敲的，這種長期形成的貿易聯繫，很難在短時間內迅速脱離，西方國家決定這麼做，要做好自損的準備。
在西方國家想要封鎖中國的過程中，已經付出了代價。美國令運營商拆除中企的通訊設備，造成的損失遠遠超過其一開始的預算。澳洲對中國的投資實施更嚴格的監管，中國投資者淡出了澳洲市場，澳媒感嘆“中國投資者正在拋棄這個國家”。
世界經濟全球化，是經濟在發展過程中自然地選擇，去全球化與發展規律相違背，是難以走通的道路。
部分消息參考來源:澎湃新聞