本文轉自【環球時報新媒體】；
自美國大選首場辯論場面失控，引起不少國內外網友的熱議後，美國CNN和《紐約時報》分別發表報道稱：中國網民正對美國民主制度“幸災樂禍”。
圖源：CNN新聞網
當地時間30日，CNN刊登了一則標題為《在首場辯論的亂局中，中國和其他民主之敵成了最大贏家》的評論文章。
這篇文章認為，美國兩黨總統候選人在首場辯論上的表現充斥着人身攻擊和散佈不實消息，這種混亂的場面讓人不由得懷疑“美式民主”是否靠譜，也讓美國人感到“臉上無光”。
因此，作者結合自己翻閲到中國網友對這次辯論的調侃，稱包括這次辯論在內的部分美國施政舉措，已經成為了美國對立面“攻擊民主制度的禮物”。
“數十年來，中國都憑藉美國這些非常真實的缺陷，對“美式民主”進行批評。任何想在中國推行改革和自由化的人，都必須要回應（如何避免）“美式民主”的這些問題。”作者在文中寫道。
對比CNN的相對含蓄，美國《紐約時報》則在標題中直接把中國網友對美國本次辯論的討論和調侃，定性為“幸災樂禍”。
圖源：《紐約時報》
相比CNN專注對中國的分析，《紐約時報》的這篇報道還採訪了眾多來自所謂“美國盟友國家”的西方學者和政治家，他們中不少人都對這場辯論及其背後折射的問題作出了坦率的批評。
“現實就是，歐洲各國的領導者都感到孤立無援，特朗普所瓦解的（互信互助）無法在短時間內修復。”，其中一位受訪者説。
此外，這位受訪者還表示，俄羅斯、巴西和土耳其的領導人都意識到自己可以“為所欲為”，因為美國再也不能承擔領導者的責任了。
除了給中國扣上“對民主落井下石”的大帽子外，這兩篇報道也很有默契地把矛頭指向了特朗普，認為他要為“美式民主”的落寞負很大的責任。
客觀地説，這兩篇報道在研究中國輿論上確實下了番功夫，其中不少的觀察都比其他外媒報道要準確不少，但他們卻搞反了一個最基本的因果關係：“美式民主”之所以會淪為調侃對象，並不是國內外網友造成的，恰恰是因為美國當初輸出得“用力過猛”、把自己捧得太高，一旦自己出了問題，才不可避免地遭到了猛烈的反噬。
拋開網友們的玩笑話，在“制度選擇”這種大問題上的態度，相比“美式民主普世通用”的高調，中國主流輿論堅持的是“各國選擇適合本國國情的道路”，互不干涉、相互尊重，這樣的表態，顯然比美國的要穩健多了。
因此，美媒抓住中國網民茶餘飯後的幾句玩笑話，就把這上升為“中國人歡呼美式民主垮台”，這種做法不僅顯得很不自信，也有點太把自己當回事了。