無論提供“有償陪侍”的是什麼人，都應該受到應有的處罰。
據媒體報道，在湖南紅網《百姓呼聲》欄目的網站上，有關“男模有償陪侍”的舉報網帖多達35條，涉及湖南株洲、益陽、永州、岳陽、常德、湘潭、衡陽等地的市縣區KTV，舉報的時間跨度為2020年10月到2022年6月。其中，有各地公安、網信部門回覆“已辦理”的20條、“辦理中”的5條，“未辦理”10條。
↑網友舉報的KTV男模視頻截圖 來源：《百姓呼聲》欄目
提起“男模有償陪侍”，就會令人想起臭名昭著的上海“白馬會所”。“昨晚上海白馬會所……過生日，28歲。金主送了28份禮物，説把以前的都補齊……有一個純金的杯子……27歲的禮物，送的是一輛奧迪……”2019年初，一條微博將上海“白馬會所”送上熱搜，“男模天價陪侍”的蓋子隨之被揭開，這個所謂的“私人女性會所”迅速被警方查處，併成為一個時常被人提及的案例。
如果説上海“白馬會所”給人最深的印象是窮奢極欲、紙醉金迷，發生在湖南多地KTV中的同類事件，則更多地讓人看到了驕奢淫逸背後的家庭危機。
“我是一名普普通通的工人家庭，一家三口生活美滿幸福，做夢都想不到我老婆會接觸到男模……”“我也是其中一個受害者，我真的對這個場所深惡痛覺（絕），現在我的家庭支離破碎吵架，離婚給小孩的傷痛，都是這個罪該萬死的場子……”各類舉報帖中，有人將此作為傾訴的“樹洞”，有人將此作為最後的反擊，所有這些都指向一個共同的訴求——何時才能依法叫停“男模有償陪侍”？
因為有償陪侍，“男模”不再單純地指向一種職業，而是成為軟色情甚至皮肉生意的幌子。雖然“男模有償陪侍”的話題足夠吸睛，但更值得關注的顯然不是“男模”，而是“有償陪侍”——《娛樂場所管理條例》明確規定，娛樂場所及其從業人員不得提供或者從事以營利為目的的陪侍。無論提供“有償陪侍”的是什麼人，都應該受到應有的處罰。如果涉及皮肉生意，更是涉嫌觸犯刑法——無論在司法實務中，還是在《刑法》法律中，均認為“組織他人賣淫”既可以是組織女性賣淫，也可以是組織男性賣淫。換句話説，如果“男模”出賣色相，同樣涉嫌賣淫。問題的關鍵在於，以此來定罪論罰的案例到底有多少？
湖南多地KTV中出現“男模有償陪侍”已有些年頭，雖然由此造成了家庭糾紛、打架鬥毆等一系列社會問題，卻始終未能絕跡。有些KTV習慣於跟監管者“躲貓貓”，有些KTV熱衷於換招牌，究其原因，當“嚴厲打擊娛樂場所涉黃違法犯罪”僅止於“停業整頓三個月”的時候，對於那些財大氣粗的KTV來説，無異於“罰酒三杯”。相比起惡劣的社會影響，顯著輕微的違法違規成本既是“男模有償陪侍”屢禁不止的根源，也是吸引更多人蔘與其中的一大誘惑。
綜觀各類“男模有償陪侍”事件，“男模”固然值得唾棄，但“有償陪侍”更應該依法打擊。任何形式的“有償陪侍”都是對異性和法律的雙重玩弄，法律對此已有明確規定，執法者不應對此“玩曖昧”。撇開“男模”這樣吸引眼球的詞彙，如何規範娛樂場所的經營行為和經營秩序，才是其中的真問題。
紅星新聞特約評論員 趙志疆
編輯 汪垠濤
紅星評論投稿郵箱：[email protected]