民進黨桃園市長參選人林智堅碩士論文涉抄爭議持續延燒，有台灣高中教師批評，不管是全台高中小論文競賽，又或是閲讀心得寫作比賽，皆有相當嚴格的“抄襲條款”，引用超過50字就會被認定抄襲。但林智堅碩論被質疑有九成跟其他“更早出版”的著作內容重疊，卻仍堅持自己是“原創”，大學千萬不要連高中都不如，“要我們怎麼指導學生？”也有高中學生認為，高中生小論文抄襲會被嚴格審查，研究所的學位審查反而沒有那麼嚴，這很奇怪。
台灣地區“新課綱”上路後，不少高中教師鼓勵學生“走出去”，積極對外投稿參與競賽，由教育主管部門主辦的閲讀心得寫作比賽，以及小論文寫作比賽，是不少高中生在高中生涯會投稿的重要競賽。而在這兩項賽事中，皆訂有嚴格的抄襲條款。
若以2021學年全台高中閲讀心得寫作比賽實施計劃為例，包含在“內容摘錄”須註明文字出處的頁碼；在“我的觀點”若有引用資料須加引號，否則視為抄襲作品，且每次引用字數不得超過50字。
而在高中小論文寫作比賽格式説明暨評審要點中也明確規範，文中直接或間接引用他人資料時須加註資料來源，內容上也應特別強調相關資料的引用，且同一處引用參考資料的原文，不得超過50字，僅在引用詩文、歌詞、劇本、法律條文時不在此限等。
另外在小論文寫作比賽中，還需要籤立切結書，具結文章內容絕無抄襲之處，若有抄襲，願自負全責，接受校規懲處，並取消得獎資格，且作品已在校外出版、發表者，不得再投小論文等規範。
一位不具名的台灣高中教師指出，“新課綱”下，很多學校的校訂必修都是專題製作，廣大的高中生都有受過小論文寫作的訓練，且台灣廣大的高中生（含普高生、技高生及非學校型態實驗教育學生）要參加全台高中生小論文競賽及全台高中生閲讀心得寫作比賽，學校都還會對學生加強指導並強調這個競賽規則。學生也都會謹慎的注意這個規定，只要引用原文超過50個字，就會被判定為抄襲而被退件。
該名高中教師表示，學生的參賽作品若涉及抄襲，連被評審的機會都沒有，部分學校還會以校規懲處學生。如今林智堅的碩論被質疑有近九成跟其他“更早出版”著作作內容重疊，卻仍在堅持自己是“原創”。教育跟政治無關，如果林智堅的論文能被“輕輕放下”，大學千萬不要連高中都不如，“要我們怎麼指導學生？”。
一名曾參與高中閲讀心得寫作競賽的嘉義某公立高中二年級學生表示，撰寫前學生都會先詳細閲讀比賽規則，避免自己踩雷。老師也會在寫之前，特別提醒會有抄襲系統比對的事，也曾叫學生千萬不要去抄襲，因為有指導老師掛名的關係，出了事老師也會被留名，“等於也是害了他們”。
針對林智堅論文涉及抄襲一事，這名學生表示，“我覺得有點扯”。她表示，林的論文扣一扣感謝頁數，還有一些資料，真正大概只有寫10頁，身為一個政治人物竟然也會有抄襲的事發生，這些人往往是學生或是社會的榜樣，卻總是在違反學術倫理。
另一名曾在高中期間投稿過三次小論文，且曾獲獎過一次的某市立高中應屆畢業生表示，學校從高一就有小論文指導課程，老師會在課程中，跟學生説明寫作注意事項，尤其會特別提醒引用字數限制。老師也在學生完成小論文後，非常專注在看小論文中的字句引用範圍有沒有超過限制，以及引用的參考文獻有沒有都列出來、標明出來。
該名高中生是高雄人，她表示，過去高雄市長補選期間，李眉蓁候選人也有曾爆出論文抄襲，後來被撤掉學位。也是因為選舉，社會各界才回頭審視這些政治人物過去的學術研究，但應從源頭管理、防護，否則高中生小論文比賽抄襲會被嚴格審查，研究所的學位審查反而沒有那麼嚴，這很奇怪。
該名高中生也提到，“新課綱”上路後，學生在高中三年至少都會寫過一篇，在這樣的教育環境下，也期待未來能提高大家在研究所的論文研究學術倫理，減少抄襲爭議。
今年畢業於台北市成功高中的學生也指出，小論文寫作是校本課程，老師會從研究動機、查找文獻等內容教起，也會談到研究倫理的議題，並且很嚴肅地告誡學生“抄襲”不被允許。
該名成功高中學生坦言，以高中生的能力，多半能做的就是在既有的研究基礎下，進行延伸研究，不管怎麼寫，都容易引用到別人的，但人文科學有教要“換句話説”，而即便“換句話説”，仍存在抄襲風險。（來源：台灣“聯合新聞網”）