大眾網·海報新聞記者 莊濱濱 上海報道
為打響旗下的巧克力品牌，某食品公司委託一家娛樂公司以綜藝植入、抖音直播等方式進行推廣。按合同支付保證金後，本該於4月下旬上線的綜藝卻一推再推，在逾期11天仍未播出的情況下，該食品公司向娛樂公司發送了《解除合同通知》，但未得到回應，食品公司遂將其訴至法院，要求返還保證金。
近日，上海浦東法院對這起服務合同糾紛案作出了一審判決，認定雙方簽訂的服務協議已經解除，判決娛樂公司返還食品公司保證金52.8萬元，並支付逾期違約金等相關費用。目前判決已經生效。
帶貨綜藝遭延期，“金主”要求返“銅鈿”
2020年4月10日，原告與被告簽署了《服務協議》，委託被告以“帶貨綜藝植入+帶貨短視頻+兩期直播”的形式為原告的巧克力品牌提供推廣服務，並約定兩期綜藝的播出時間分別為同年4月25日和5月2日。當天，原告按約支付了52.8萬元的保證金。
4月16日，被告提出，因不可控因素，兩期節目需改期至4月30日和5月1日播出，原告表示同意。誰知到了4月29日，原告又被通知，本該於次日播出的節目還需再延後近2周才能播出，原告對此明確拒絕，並於5月6日向被告遞交《解除合同通知》，要求解除《服務協議》、返還保證金。被告對此未予理會，原告遂將被告訴至法院。
原告認為，節目播出時間的選定是考慮到要衝“五一”銷量，“五一”之後天氣炎熱，巧克力需要冷鏈運輸，這將會增加銷售成本，故合同履約時間對其至關重要。被告未能按照約定時間提供服務，甚至在一次延期後仍未能播出，致使原告合同目的落空。因此，被告的行為已構成根本違約，原告有權解除合同、要求返還保證金。
被告辯稱，在合同履行過程中，自己已經完成大部分義務，首期節目也已於5月13日上線。至於履行時間的變動，是由不可控因素導致的。並且，巧克力的最佳銷售時間之一是“5·20”，原告的合同目的並未落空。因此，《服務協議》仍可繼續履行，原告可以要求其承擔違約責任，但不能徑行解約。
服務協議已解除，保證金額需返還
上海浦東法院經審理後認為，根據原、被告雙方簽署的《服務協議》，原告已按約預付保證金，被告應在合同約定期限內，對原告產品進行綜藝植入。即便因第三方平台因素導致的延期，按約亦應控制在一週之內。然而在該合理期限內，被告不僅未履行義務，還表示仍需延期，故原告有權解除合同。原告向被告發送的《解除合同通知》於2020年5月7日送達，《服務協議》即於當日解除。
合同解除後，尚未履行的，終止履行。被告在收到解約通知、明知合同已解除的情況下，應終止履行。至於其之後繼續履行合同義務、播出節目等行為，並未通知原告，亦未經原告同意或追認，不構成適約履行。故原告要求被告返還保證金的訴請，合法有據，予以支持。
據此，上海浦東法院作出上述判決。