“崩潰，應該藏起來，
因為表現出來就會被做成土味視頻。”
接下來十多句就在用新褲子的歌作為土味視頻的舉例，
“會被反覆播放”，
“為此反覆崩潰”，
這個現象叫做：
崩潰版套娃↓
這段發言搞笑嗎？
從節目現場反應來看，
“笑果”，不可否認↓
可是和本期辯題，
“成年人的崩潰，應不應該藏起來”有關係嗎？
站在他的立場，
“土味視頻”提前被預設成一件丟人的事，
所以成年人的崩潰應該藏起來。
可是有多少人能和他這個觀點共情呢？
彈幕至少代表了一部分觀眾。
有人從他舉的被拍小視頻的例子開始反駁，
“都被拍下來了，
不恰恰證明了沒藏住”？
更多彈幕飄過的是，
不理解他在説什麼？
不過這論據和論點矛盾還屬於能力問題，
（畢竟也不能要求選手人人都到達劉擎和薛兆豐教授級別的水平）
頂多就是按照規則淘汰，
可他接下來的行為，
很難不説是他自找了如今大面積對他的吐槽。
曲解對方辯手的發言，
上來就是質問，
憑什麼只讓最脆弱的人創造美好世界？
你怎麼不去？
急到對面熊浩一秒申辯，
我怎麼沒去？
究竟去沒去？
證據，有↓
崩潰之所以沒必要藏，
是因為他覺得這個世界太難了，
每個人情緒都能被理解和體諒↓
又用快遞小哥舉例子，
他拼全力工作卻依然被誤解，
最終忍不住崩潰了，
面對這樣的崩潰，
誰能忍心去苛責呢？
無論是觀點本身還是舉例説明，
不都在強調：
一個温暖包容的社會，
是應該去允許成年人去表現崩潰的。
這怎麼到了臧鴻飛嘴裏，
就成了沒參與創造美好世界呢？
#為了自己表述，就冤枉對方的發言，這是不是有點不講武德啊？
為了自己觀點成立，
阻止對方發表（都不説反駁了）自己觀點。
臧：當然未來有一天會有一個理想世界，
但現在是不是不是？
對方：如果...
臧：（你先回答問題）是還是不是?
為了得到自己想要的答案，就拒絕對方説話。
這和幼兒園孩子吵架有什麼區別？
#這麼害怕對方説話，不如直接把熊浩嘴捂上？
不在乎對方説了什麼，
只是自己發言裏情緒逐漸激動↓
對面的熊浩，（這又不是吵架）還是悠着點吧...
對面1分半的奇襲時間，就在“為什麼不創建美好世界”裏原地打轉，
熊浩明顯不想再和他關於這個問題糾結，
只問出了一句，
你們説崩潰應該藏起來，
可你看你（現在的表現），
不正是沒藏住嗎？
對面：我沒崩潰，我之所以這樣是因為你沒把我的話聽進去...
#那你説這還怎麼辯，對方無論怎麼有理有據，他就是一味否認...
除此還有看起來不禮貌的動作，
比如發言時對對方指指點點↓
果然引起不少反感，
潑婦，不尊重對手，沒文化，是不是瘋了...
然而一番操作猛如虎，
等到真正輸出乾貨時，
沒説兩句，
就“算了...”
？？？這怎麼就算了？？
這不是奇襲嗎？
是要用魔法打敗魔法，
你做啥了，除了質問，阻止，激動，
你的新論點在哪兒？
李誕都忍不住吐槽他，
一直在迴避交流，
這就是典型崩潰吧↓
又順便輸出了句金句，
成年人崩潰，從算了開始↓
臧鴻飛也不是第一次有類似表現了。
隨意改議題；
在3年前那次辯論"婚禮真的有必要嗎？”
#這次發言也是他第一次在《奇葩説》上被大範圍關注
誠然有他對婚禮的精準形容，
“就是一場大型荒謬自相矛盾私人舉辦的廟會”，
可他辯論前的發言也不可忽視，
“我們有沒有權利不辦婚禮”↓
#議題明明就是婚禮有沒有必要，你非要把它放在個人權利上，這在無形中就佔領了道德制高點啊...
別人騙得了，還能騙得了“老狐狸”？
一針見血：換概念了...
以及和楊奇函辯論“情侶吵架應該誰先道歉”時，
再次上演了氣急敗壞，
爭議發言出現在當馬東提出楊奇函時間截止，只能臧鴻飛一人發言時，
#對方都被閉麥了，這種情況下，臧鴻飛應該能表達得更有理有據吧...
結果，看看他都説了些啥，
“夫妻吵架，不忠，不義和不仁”↓
#就是吵個架，怎麼就不忠不仁不義了?這都哪跟哪兒啊?
#這是為了贏的口不擇言嗎？
馬東：這是急了...
李誕（話裏有話，內涵高手）；就是瘋了...
遇上了比他情緒更外放的李思恆，
在同一“情緒起跑線”上，
他的邏輯缺乏，暴露無遺。
#前情：兩人辯題是“面對女友的求生欲測試，是演戲還是做自己?”李思恆持，配合女方演戲，
還沒辯兩回，他又偏離議題了，
“為什麼一直要做求生欲測試，
為什麼不能一起去打籃球？”
（還能為什麼，因為我們現在辯論的就是求生欲啊...）
李思恆沒有順着他的話題説，
而是一秒指出他的前後矛盾：
“這是你説的要做兩人都覺得有樂趣的活動，
我（女友）不想去打籃球啊。”
對面，開始慌亂↓
考研名師一眼看出了他當下的狀態↓
亂了之後，就開始“自殺”行為，
扯到女生把自己商品化，物化自己...
對面（無奈），
“求生欲測試，怎麼就扯到物化去了？”
不止對手無奈，
評論同樣無奈↓
最後他的十秒，更是慘烈↓
急到一句完整的話都沒表達出來。
評論對他更不客氣，
沒邏輯，沒重點，又自大↓
類似情況已經重複了太多次，
怪不得有人説↓
他始終沒進步也不奇怪，
明明參加的就是一檔一半以上的觀眾都是年輕人的節目，
卻拒絕和年輕人打交道↓
甚至連自己參加的節目也不想了解，
“我不看奇葩説”↓
視頻
也意識不到，自己被吐槽是因為業務能力差。
#直到這次迴歸，依舊沒意識到...
還拉上李思恆和奶茶對比，
同樣都是發泄情緒，
為什麼這兩人收穫到的是可愛和好萌，自己卻是油膩？
#你説為啥，因為其他兩人的輸出是有理有據有內容啊...
他給這樣的區別對待判斷詞是“奇怪”↓
又歸到長相問題...
説自己和丁太昇雙雙捱罵，
是因為兩人都是長髮，有鬍子和醜↓
（臧老師你實在不知道自己問題在哪兒，不如看看這篇文章...）
關鍵業務能力拉胯，還不主動提升。
導演問他為這次迴歸做了什麼準備，
對面：做了熱瑪吉↓
#熱瑪吉：我只能撫平褶子，不能梳理邏輯混亂...
可以想象的非常自信。
對長相自信：
“一個帥哥”↓
“老師説我可以適合搞電影”↓
對自己業務自信，
因為和熊浩的辯論被吐槽後，
絲毫不覺得這種“急赤白臉”在一個辯論節目裏有什麼問題，
全是為自己找理由↓
作為一個段子手成功轉型的藝人，
早期因為俏皮話走紅不意味着能靠着一兩句的金句吃一輩子老本。
既然決定成為一個辯論節目的辯手，
那還是應該要做到一個辯手起碼的有邏輯有條理的輸出吧。
實在不行，
做回自己的老本行，
鍵盤手也挺好的↓
#看，做回自己擅長的就是評論第一是有人真心在贊他帥
最後一句
希望他能用搞樂隊的標準
來要求如今身份轉變成辯論手的臧鴻飛
這樣吐槽可能也不會這麼鋪天蓋地吧
橘子君獨家福利！關注橘子娛樂 微 信 公 眾 號 ：（juziyule），快關注起來吧！