《環球時報》獨家：“人權”原來這個價！美“人權機構”炒作“強迫勞動”敲詐中美企業30萬美元
美西方借謠言干涉別國內政時經常鼓吹的“人權”是無價的，還是“明碼標價”？答案並不如其標榜的那樣美好，《環球時報》近日獨家獲悉，自詡“獨立”的美國勞工監察組織“工人權利協會”（THE WORKER RIGHTS CONSORTIUM，簡稱WRC）曾借炒作“新疆存在強迫勞動”，向中國浙江某運動服飾公司（下文簡稱浙江公司）及其合作方、美國某知名運動品牌敲詐30萬美元“人權公益費”用以“平息事端”。而這些錢，則通過所謂“人權組織”的手流入“維吾爾流亡團體”手中。
美媒炮製“強迫勞動”謠言，美“工人權利協會”同步威脅相關企業
《環球時報》從國家安全機關獲悉，2018年10月17日，浙江公司下屬新疆和田公司（下文簡稱和田公司）法人代表S先生接到美聯社、《紐約時報》電話採訪，要求其解釋“使用非法勞工代工美國品牌服飾”，因為前一天的國內媒體報道中，正面宣傳了新疆教培中心對當地精準扶貧的貢獻，其中有關於該公司幫助當地脱貧的例子。
在採訪中，S對美國媒體所言予以否認，但美聯社仍在2018年12月19日刊登了和田公司“僱用‘新疆再教育營’拘禁者製作運動服”的不實報道，該報道大量援引反華政客和海外“東突”分子有關“新疆拘禁超過100萬維吾爾人和其他穆斯林”的説法，並稱澳大利亞戰略政策研究所（ASPI）的網絡政策研究員內森？魯瑟（Nathan Ruser）“分析了美聯社的衞星圖像”，發現“在和田公司的案例中，服裝廠和‘拘留營’通過圍欄連接起來”。該報道還將矛頭對準美國某知名運動品牌，稱根據美國海關數據，當年4月，該美國品牌開始從和田公司進口100%滌綸的T恤和褲子，“運輸記錄上的地址與‘拘留營’的地址相同”。
美聯社的不實報道被30多家外媒轉載，一時引起軒然大波。《環球時報》記者注意到，在報道刊發的幾乎同時，自我標榜是“獨立的勞工監察組織”的美國“工人權利協會”就在官網上發表其執行董事斯科特？諾瓦（Scott Nova）的聲明，威脅將繼續向該美國品牌尋求“有關中國西部拘留營被拘留者生產其產品”的更多信息，以及關注“該公司打算如何應對這種令人深感不安的情況”“僅僅宣佈停止向這家特定工廠下訂單是不夠的”。實際上，該美國品牌和第三方調查員曾經在2017年12月和2018年1月兩次實地參觀和評估過和田公司，並沒有發現任何異常情況。
“工人權利協會”在沒有證據的情況下沒有停止相關炒作，繼續向涉事公司施壓，蠻橫要求浙江公司提供所有員工姓名、職位、入職日期、性別甚至工資單等信息。2019年6月24日，“工人權利協會”發佈一份所謂“工人權益聯盟工廠評估報告”，聲稱“基於與美國運動品牌的溝通，與中國人權研究學者對話以及美國海關的記錄和相關文件”能夠“很快地證實”相關中美企業在其在新疆工廠內“使用強迫勞動”。調查報告顯示，“工人權利協會”的所謂“調查方法”只是包括“查看衞星地圖”“翻找原始的以及二手資料”。或許是自己都意識到這種調查方式的專業性和可信性存在巨大漏洞，“工人權利協會”補充辯解稱是因為中國新疆採取的“壓制性措施”“沒有辦法訪問被拘禁的維吾爾族工人”，因此認定“有效的採訪這些工人是不可行的，而且可能會給他們帶來危險”。
知名諮詢公司調查未發現“強迫勞動”遭美方無視，員工：“再實事求是，他們也裝作聽不見、看不到”
事實真的如“工人權利協會”所稱，無法進行實地調查嗎？《環球時報》記者獲悉，作為浙江公司合作方，由於受到來自美國“工人權利協會”及美國政府海關與邊境保護局的壓力，這家美國運動品牌曾委託美國Ropes&Gray;律師事務所開展調查，Ropes&Gray;律所則聯繫美國著名諮詢公司安邁公司（Alvarez&Marsal;），將業務委託給“安邁企業顧問（上海）有限公司”（以下簡稱上海安邁公司）。
上海安邁公司在不具備涉外調查資質的情況下，於2018年12月派員赴新疆、浙江實地調查，核實和田公司新廠址是否位於教培中心以及是否存在“強迫勞動”問題，並將調查結果提供給境外。2021年4月7日，上海市統計、市場監管等部門對上海安邁公司非法調查一事開展行政執法，對該公司參與調查人員依法進行調查詢問。同時，國家安全機關相關幹警告訴《環球時報》記者，由於該案涉嫌危害國家安全，國家安全機關在接到羣眾舉報後也依法介入，進行相應的調查取證。
《環球時報》瞭解到，安邁公司參與調查人員向國家安全機關辦案幹警表示，調查並未證實美方所述，未發現“侵犯人權”“強迫勞動”等情況，和田公司員工活動自由，工資水平符合當地標準。部分調查人員對美方未採信調查報告及相關證據並繼續打壓中企表示憤慨，認為美方是胡編亂造、罔顧事實，“美國的新聞報道非常離譜。美國的協會調查這件事，他們想得到的報告不是這樣的，我們拿出的報告很明顯沒有滿足他們的願望，他們一定是想要負面的東西”“既然不能滿足他，他就不會把這當作有用的東西來看待”“我們再實事求是，他們也裝作聽不見、看不到”。
實際上，針對外媒的炒作進行相關調查的並不只有安邁一家，2018年12月，在外媒發起炒作後，“負責任的全球成衣製造”組織（Worldwide Responsible Accredited Production，簡稱WRAP）通過調查證否了和田公司涉人權問題。2019年3月，“倡議商界遵守社會責任組織”（Business Social Compliance Initiative，簡稱BSCI）調查認為，和田公司不存在“僱用童工”或是“強迫勞動”等涉人權問題情況。2019年4月，WRAP第三次稽核亦未發現涉人權問題。
正如安邁公司參與調查人員所言，“工人權利協會”對上述結論視而不見。《環球時報》記者瞭解到，整個2019年，“工人權利協會”對S名下企業持續追蹤，還向和田公司出具“評估報告”，詳細羅列該公司涉及“強迫勞動”“侵犯人權”等所謂“證據”，並指責“新疆當地政府參與其中”。同時，“工人權利協會”還不斷向涉事美國運動品牌施壓，迫其終止與S名下所有服裝企業合作項目，威脅繼續聯合美聯社、《紐約時報》等媒體再次炒作。涉事美國公司、浙江公司及和田公司與WRC開展交涉，援引多個國際權威第三方調查機構的調查結果，希望WRC慎重對和田公司“涉人權問題”下定論，WRC均未予接受，與“人權觀察”“美國公平勞工協會”等非政府組織（NGO）相互在各自行業領域通報所謂“強迫勞動黑名單企業”，逼迫所有與和田公司有生意往來的美國公司終止合作。
“工人權利協會”攤牌：敲詐相關企業30萬美元“人權公益費”
在反覆炒作施壓後，“工人權利協會”終於向浙江公司和美國運動品牌“攤牌”了，《環球時報》記者獨家獲悉，“工人權利協會”向涉事美國公司和浙江公司索要60萬美元“捐款”，名義是“為了世界人權更好的明天”。而浙江公司及涉事美國公司為了維繫生意、減少損失，不得不向其妥協，最終支付30萬美元“人權公益費”平息事端，其中浙江公司及涉事美國公司各承擔15萬美元。
《環球時報》記者看到一份關於這筆“人權公益費”的賬目表格，根據浙江公司和美國公司的協議，兩家公司共同承擔30萬美元的費用，賬目顯示，2019年12月開始，由該美國品牌分三筆，每筆為10萬美元錢轉賬給臭名昭著的“人權觀察”組織。當該美國公司開始支付這筆費用時，它將每月從浙江公司發貨交易中扣除6250美元，一共24個月共計15萬美元。
另據相關渠道掌握，“工人權利協會”還曾使用相同方式迫使孟加拉國某服裝企業支付“人權公益費”。
在WRC的官方網站發佈的報告中也提到，儘管上述美國品牌堅稱沒有明確的“強迫勞動”證據，但該公司已同意採取WRC確定的“必要補救措施”，包括“向致力於幫助中國政府在新疆暴行的受害者的人權組織捐款30萬美元（這些組織由中國侵犯人權問題獨立專家確定）”。WRC網站上發佈的2019年10月25日董事會會議紀要顯示，該組織戰略研究主管佩內洛普？基裏西斯（Penelope Kyritsis）和執行董事斯科特？諾瓦讓“人權觀察”組織負責確定“維吾爾流亡團體”接受這筆錢。
這些錢最後流向了哪裏？5月19日，美國獨立調查網站“灰色地帶”創始人麥克斯？布魯門塔爾曾在tendenzblick網站發表文章《美國反華遊説團體利用“強迫勞動”運動使維吾爾工人失去工作》，文中提到，對於資金流向，WRC戰略研究主管佩內洛普？基裏西斯支支吾吾地説：“在哈薩克斯坦有一個團體，但不記得名字了。”
“新疆根本就沒有所謂的‘強迫勞動’，WRC這樣的非政府組織根本沒有法律權力去監管企業，它通過編造莫須有的罪名不斷騷擾企業，迫使其‘認捐’，性質就是敲詐。”中國現代國際關係研究院研究員、反恐問題專家李偉在接受《環球時報》採訪時表示，如果WRC以所謂的“無法進入新疆”等荒謬的理由把敲詐來的錢轉給意圖分裂中國的“世維會”等“東突”組織以及對中國抱有敵意的反華NGO，這種行為就是支恐。
李偉告訴《環球時報》記者，之所以説這是支恐行為，是因為“世維會”前身“世青會”被我國認定為恐怖組織，“世維會”頭目多力坤當年也是‘世青會’高層，“‘世維會’和中國境內多起恐怖活動都脱不了關係。明確的證據顯示‘7·5’事件是‘世維會’在幕後策劃組織，我們掌握了當時‘世維會’頭目和境內暴徒通話記錄等證據。”
李偉説，目前國際反恐形勢面臨的一大難點就是“越反越恐”，這和一些國家在反恐上的雙重標準脱不開關係，更重要的是，國際上還存在很多打着“慈善”和“人權”幌子的NGO扮演不可告人的角色，“NGO在本國政府監管之下，各種賬目和財務本應都公開，但是美西方往往利用這些NGO作為攻擊其他國家的工具，所以他們不能起到監督和約束NGO的作用，反而幫它們遮遮掩掩。”
“以前也有類似的NGO利用輿論敲詐企業的事，但是大都是私下悄悄地幹，像WRC這樣明目張膽的敲詐，還是很令人吃驚的。”李偉認為，這樣明目張膽的敲詐與美國加緊利用和炒作涉疆問題向中國施壓的大背景密不可分，“如果不予堅決回擊，其他的NGO也都會效仿着去騷擾中國企業，國家安全機關堅決果斷的出擊，就是在給企業撐腰。”