在討論“該如何再次使美國變得團結”時，約翰·格里昂為美國開出了“藥方”——向這屆中國新生代學習。
“9·11”事件20週年紀念日剛剛過去，在最近幾天，“團結”（unity）一詞顯然成了美國的“熱詞”。不只因拜登在10日的全國講話中呼籲“全國團結”，也不僅僅是由於美媒此後熱議“美國走向分裂”，在新冠疫情防控、擁槍、墮胎權利等問題面前，美國人在“9·11”剛剛發生時凝聚起來的團結精神，早已走向“分崩離析”。
在討論“該如何再次使美國變得團結”時，美國《新聞週刊》（Newsweek）專欄作者約翰·格里昂（John Ghlionn）的意見顯得別具一格，他為美國開出了“藥方”——向這屆中國新生代學習。
截圖自《新聞週刊》刊登的格里昂文章
“美國的‘Y世代’和‘Z世代’（二者指約在1980年至2010年出生的美國人）名聲不太好。他們通常被認為很‘自戀’，而且遇事會首先在乎自己的感受。”格里昂認為，與之相對的，是來自中國的新一代年輕人——“他們是中國政府的堅定捍衞者，並且比十年前更勇於發聲。”
他認為，中國的新生代“不再走上街頭對外國機構和企業傾瀉憤怒。”作者援引了香港《南華早報》此前一篇報道中的説法，將這些中國新生代稱為“N世代”。其中，“N”代表着英語單詞“nationalism”，意為“國家主義”或“民族主義”。
“許多人可能聽到‘國家主義’就覺得這是一個負面的詞，甚至有人把它稱為‘意識形態的毒藥’，”格里昂説道，“但這種詮釋顯然是不公平的”。
“國家主義包含對祖國本身、以及祖國取得成就的認同。顧名思義，國家主義是對一個國家的忠誠和奉獻。”他進一步闡釋稱，“這裏所談論的概念更貼近於‘公民民族主義’（Civic nationalism），而不是‘種族民族主義’（Ethnic Nationalism）。前者是具有包容性的，促進對他人的寬容並尊重個人權利，值得鼓勵；而後者則融入了種族概念，無論在哪都會被強烈譴責。”
在對自己的主張進行了闡釋後，格里昂便提出了一個問題——“是什麼促使中國‘N世代’國家主義的崛起？”他援引了丹佛大學政治學者趙穗生的話説。“中國新生代所看到的是中國的高鐵、公路和城市化的步伐，他們認為其他國家沒能力如此進行建設。”趙穗生説，“他們對此感到自豪是很自然的”。
隨後，作者話鋒一轉，開始分析美國社會的“病情”併為之“開藥方”。
“隨着美國變得更加分裂，中國變得更加團結，我們有理由為此感到擔憂。”作者贊同《外交政策》（Foreign Policy）雜誌專欄作者古斯塔沃·德拉加薩斯（Gustavo de las Casas）的觀點，即“國家主義最純粹的形式只不過是一種與‘非直系親屬和朋友’的羣體之間所形成的‘團結感’（sense of unity）。”
文章稱，在美國所處的“充滿抗議和種族批判理論”的時代，這不正是美國所需要的嗎？“當下美國各地的仇恨犯罪和槍擊事件也屢見不鮮，在此情況下，許多人根本不關心法律或他人的權利。但國家主義能夠激勵公民更加尊禮守法，並是大傢俱有更強的法治意識。”
“儘管‘國家主義’一詞名聲不太好，但是，它始終與大多數美國人較為看重的事密切相關：經濟繁榮、政治和社會的團結。”
因此，作者認為在“國家主義”方面，美國應該向中國學習。“一個更團結的美國會比現在強大，而且，為了與中國競爭，美國最為需要的就是實力和團結。”
值得一提的是，格里昂呼籲美國社會“要學會團結”的觀點與美國總統拜登的呼籲“不謀而合”。
在因新冠疫情防控、擁槍、墮胎權利等問題造成的政治分歧卻日益撕裂之際，美國於兩天前迎來了“9·11”事件20週年紀念日。拜登在紀念日前夕發表視頻講話稱，“針對美國穆斯林的恐懼、憤怒、怨恨和暴力”扭曲了美國的團結。他説道，“團結”在‘9·11事件’後美國最脆弱的一段時間內提供了最強的力量（greatest strength），這點不能忘記。”
拜登的高聲呼籲恰恰難以掩飾美國社會走向“分裂”的現實。
美國全國廣播公司（NBC）的9月10日發表的一項民調顯示，“9·11事件”發生後，高達72%的美國民眾認為國家正朝着正確的方向前進，而持反對意見的人只有11%。但是，如今這些數字幾乎完全相反——只有29%的人認為美國處在正確的軌道上，而63%的人則認為國家位於錯誤的軌道上。
“曾經的‘9·11’事件使美國變得團結。然而20年後，美國卻繼續走向分裂。”NBC略顯無奈地説道。
NBC報道截圖
來源：觀察者網